Ухвала суду № 32434752, 03.07.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2699/13

754/5736/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Центральної районної поліклініки Деснянського району м. Києва про призначення психологічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної районної поліклініки Деснянського району м. Києва про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилався на те, що матеріальна і моральна шкода їй заподіяна смертю дочки, яка сталася з вини працівника відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву про призначення по справі психологічної експертизи для вирішення питань: чи є ситуація психотравмувальною для позивачки; чи завдані позивачці страждання (моральна шкода); який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду).

Позивачка зі своїм адвокатом, заперечували проти призначення по справі психологічної експертизи.

Вислухавши пояснення представника відповідача, позивачки, заслухавши думку адвоката, оглянувши матеріали кримінально справи № 1-108/12 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Ст. 145 ЦПК України, передбачений виключний перелік підстав та випадків, коли призначення експертизи є обов'язковим і цією статтею не передбачено обов'язкове призначення експертизи для встановлення: чи є ситуація психотравмувальною; чи завдано моральних страждань і шкоди та який розмір моральної шкоди.

Визначати предмет, підстави та розмір позовних вимог це право позивача.

Доводити позовні вимоги має позивач.

За таких обставин, заява про призначення психологічної експертизи, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити задоволенні заяви представника Центральної районної поліклініки Деснянського району м. Києва про призначення психологічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної районної поліклініки Деснянського району м. Києва про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: