Ухвала суду № 32434460, 16.07.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2571/13-ц

Провадження № 2/488/1236/2013 р.

УХВАЛА

Іменем України

16.07.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача - ОСОБА_3,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Жовтневої районної ради Миколаївської області, Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, де третьою особою у справі виступає Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Жовтневої районної ради Миколаївської області, Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області, де третьою особою у справі виступає Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, в якій остання просить суд визнати незаконним рішення 19 сесії 21 скликання Жовтневої районної ради Миколаївської області від 08.10.1993 року в частині надання ОСОБА_5 земельної ділянки АДРЕСА_1, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_5 29.10.1993 року за № 96 та скасувати його державну реєстрацію, а також визнати за нею право на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував на те, що під час перебування у шлюбі із ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, останній на підставі рішень виконкому Жовтневого району Миколаївської області № 47 від 25.06.1992 року та від 24.02.1992 року отримав земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво із земель агрофірми ім. К. Маркса по АДРЕСА_1, яка у 1994 році була перейменована на АДРЕСА_1. Також ним було отримано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку з видачею «Будівельного паспорту».

Зазначає, що під час оформлення документів вона дізналася про наявність державного акта на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 від 29.10.1993 року за № 96, виданого на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення 19 сесії 21 скликання Жовтневої районної ради від 08.10.1993 року.

Посилаючись на те, що право на забудову і приватизацію зазначеної земельної ділянки виникло у її померлого чоловіка ОСОБА_6 раніше, ніж у ОСОБА_5, просила суд визнати незаконним рішення 19 сесії 21 скликання Жовтневої районної ради Миколаївської області від 08.10.1993 року в частині надання ОСОБА_5 земельної ділянки АДРЕСА_1, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_5 29.10.1993 року за № 96 та скасувати його державну реєстрацію, а також визнати за нею право на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, при цьому посилався на те, що в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа № 488/2853/13-ц (провадження № 2-о/488/55/2013) за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту її проживання із спадкодавцем ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію сторін та їх представників, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На думку суду зазначені справи пов'язані між собою та розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Жовтневої районної ради Миколаївської області, Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області, де третьою особою у справі виступає Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, в якій остання просить суд визнати незаконним рішення 19 сесії 21 скликання Жовтневої районної ради Миколаївської області від 08.10.1993 року в частині надання ОСОБА_5 земельної ділянки АДРЕСА_1, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_5 29.10.1993 року за № 96 та скасувати його державну реєстрацію, а також визнати за нею право на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом неможливий до розгляду та вирішення по суті справи № 488/2853/13-ц (провадження № 2-о/488/55/2013) за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту її проживання із спадкодавцем ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, оскільки спадкові права ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку не встановлені.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 201, 203, 209-210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Жовтневої районної ради Миколаївської області, Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, де третьою особою у справі виступає Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 488/2853/13-ц (провадження № 2-о/488/55/2013) за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту її проживання із спадкодавцем ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Зобов'язати сторін повідомити суд про наслідки розгляду судом справи. № 488/2853/13-ц (провадження № 2-о/488/55/2013) за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту її проживання із спадкодавцем ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я. А. Чернявська