Рішення № 32434003, 02.07.2013, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
02.07.2013
Номер справи
302/690/13-ц
Номер документу
32434003
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/690/13-ц

2/302/205/13

Номер рядка звіту 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

02.07.2013 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Майданської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2013 р. позивач подав в суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати позивача ОСОБА_3. За її життя рішенням Міжгірського райсуду Закарпатської області від 17 липня 2007 року за нею було визнано право власності на спадкове майно, а саме: один житловий будинок загально. Площею 47,01 кв.м з надвірними будовами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, та на земельну ділянку загальною площею 0,4117 га (в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку в ур. «Біля хати» та для ведення особистого селянського господарства в ур. «Під берегом») на території Майданської сільської ради Міжгірського району, визначені Державним актом на право приватної власності від 20.12.1995 року. Згідно витягу про реєстрацію права власності нерухоме майно від 24.05.2008 р. за матір'ю позивача зареєстровано 68/100 частин цього житлового будинку. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачу. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки, оскільки такі не були переоформлені на матір позивача. Крім того, рішенням Міжгірського райсуду від 17 липня 2007 року за тіткою позивача ОСОБА_4 визнано право власності на 0,027 га присадибної ділянки біля будинку, що знаходився за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На день її смерті у вказаному будинку проживав відповідач., дітей у неї не було, інших близьких родичів також, від за нею догляд, оскільки така була інвалідом з дитинства. ОСОБА_4 за життя не встигла оформити ні свою частину будинку, ні вказану земельну ділянку. Тому позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки по заповіту за померлою ОСОБА_3 та за законом за померлою ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять такі задоволити.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, однак в заяві зазначив, що позов визнає, заперечень не має..

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- заповітом складеного від імені ОСОБА_3 31.07.2004 р., зареєстрованого за № 205 та посвідченого секретарем виконкому Рижавської сільської ради, з якого вбачається, що померла ОСОБА_3 розпорядилася після її смерті передати позивачу все своє майно;

-рішення Міжгірського райсуду від 17.07.2007 р. про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,4117 га. за ОСОБА_3 та за ОСОБА_4 одну житлову кімнату площею 21,77 м.кв. в житловому будинку АДРЕСА_1, Міжгірського району та на присадибну ділянку біля цього будинку площею 0,027 га..

Згідно нормативної грошової оцінки, наданої відділом Держкомзему у Міжгірському районі дійсна вартість земельних ділянок, що є предметом позову становить 31734,23 грн..

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задоволення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки загальною площею 0,4387 га, в тому числі: 0,0680 га для обслуговування житлового будинку в ур. «Біля хати» та 0,3707 га для ведення особистого селянського господарства ур. «Під берегом», які розташовані на території Майданської сільської ради Міжгірького району, визначені Державним актом на право приватної власності від 20 грудня 1995 року серії ІІ-ЗК № 036459 в порядку за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Копію рішення надіслати відповідачу по справі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур

Часті запитання

Який тип судового документу № 32434003 ?

Документ № 32434003 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32434003 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32434003 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32434003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32434003, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 32434003, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32434003 відноситься до справи № 302/690/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 302/690/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32433978
Наступний документ : 32434072