Рішення № 32433553, 09.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.07.2013

Справа № 320/5739/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду із позовом, до досягнення донькою повноліття, а також стягнути з відповідача на її корить фактично понесені додаткові витрати на утримання доньки у розмірі 5000 гривень.

При цьому позивачка посилається на те, що з 24.04.1993 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків та взаємоповагу один до одного, у зв'язку з чим їх сім'я розпалася та вони не підтримують подружніх стосунків, хоча перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідач відмовляється приймати участь в утриманні доньки. На сьогодні їх дочка ОСОБА_3 навчається на першому курсі на факультеті міжнародного туризму та управління персоналом Запорізького національного технічного університету на денній формі навчання за контрактом та проживає у гуртожитку по АДРЕСА_1. У зв'язку з цим, позивачкою були понесені додаткові витрати на оплату навчання доньки та оплату вартості проживання у гуртожитку, донька ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання. Загальна сума понесених нею витрат на її навчання складає 6 710 грн. 50 коп. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги у зв'язку з чим вона звернулася до суду з цим позовом.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, згодний сплачувати аліменти на утримання доньки у розмір 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання цього позову до суду. Зазначаючи, що він на даний час ніде не працює, має тимчасові заробітки та аліменти у розмірі 600 грн. в місяць на утримання дитини є для нього завеликою сумою. Крім того, він сплачує аліменти за рішенням суду на утримання молодшого сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Він також не згоден сплачувати додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 5000 грн., адже йому не відомо, які саме витрати будуть понесені на навчання доньки.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 1993 року Приазовським райвідділом РАГС Запорізької області, актовий запис 18, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені і вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. За домовленістю сторін їх спільна дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що фактично визнано відповідачем та не потребують доказування.

Відповідачем також визнано те, що він не надає позивачці регулярну матеріальну допомогу на утримання дитини.

Судом встановлено, що спільна донька сторін, ОСОБА_3, навчається на першому курсі на факультеті міжнародного туризму та управління персоналом Запорізького національного технічного університету на денній формі навчання за контрактом та проживає у гуртожитку по АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

У зв'язку з цим, позивачкою були понесені додаткові витрати на оплату навчання доньки та оплату вартості проживання у гуртожитку, донька ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання. Загальна сума понесених позивачкою затрат складає 6 710 грн. 50 коп., що підтверджується доданими до позову квитанціями (а.с. 9-11).

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків. З кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що дитина фактично знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач не виділяє дружині грошових коштів на утримання доньки, достатніх для забезпечення їй нормального фізичного та духовного розвитку.

Ст. 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову. Однак, приймаючи до уваги, що відповідач не має постійного місця роботи, має нерегулярний та мінливий дохід, а також сплачує за рішенням суду на молодшу дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в меншому розмірі, ніж просить позивачка, а саме в розмірі 500 гривень, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Крім того, суд вважає, що батьки повинні нести порівну додаткові витрати на дитину, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею додаткові витрати на утримання доньки в розмірі 3 855, 25 грн., що складає половину від понесених позивачкою додаткових витрат.

Суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача доцільно проводити у твердій грошовій сумі, оскільки встановлено, що він не має постійного місця роботи та має тимчасові заробітки, тобто мінливий дохід.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 05 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.180-185 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 05 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки смт. Приазовське, Приазвоського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 фактично понесені додаткові витрати на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3 855 (три тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова