Ухвала суду № 32433359, 09.07.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

245/48/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі головуючого-судді Дмитрієва О.Ф. при секретарі Гавриленко Л.В. за участю прокурора Калашникової Т.О., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Старобешівського районного суду від 13 грудня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст.296 ч.1 КК України до трьох років обмеження волі з випробуванням на два роки. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2012 року вирок Старобешівського районного суду від 13 грудня 2011 року змінено, ОСОБА_1 засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Згідно квитанції від 12.07.2012 року засудженим ОСОБА_1 сплачено штраф у розмірі 8500 грн. на розрахунковий рахунок 31419542700358 код ОКПО 24165065, код податку 23030300, МФО 834016.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08.06.2012 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.03.2013 року вирок Старобешівського районного суду Донецької області залишено без змін.

5 червня 2013 року засуджений звернувся в суд із заявою про повернення суми сплаченого штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який просив заяву задовольнити, прокурора, що не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви суд вважає вимогу обґрунтованою з наступних підстав.

Розглядаючи справу суд на підставі розділу 11 Кримінального процесуального кодексу України керується положеннями КПК України 1960 року, оскільки провадження у справі здійснено саме за цим процесуальним законом, а питання щодо повернення суми сплаченого штрафу вирішується на виконання судового рішення ухваленого за КПК 1960 року.

Відповідно до ст. 409 КПК України (1960р) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок. Процесуальний порядок вирішення питань, зв'язаних з виконанням вироку визначений ст. 411 КПК.

Судом встановлено, що штраф сплачений ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки ухвала Апеляційного суду Донецької області від 08.06.2012 року, про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. скасована.

Керуючись розділом 11 Кримінально-процесуального кодексу України, ст. 409, 411 КПК України (1960р), суд ,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1) штраф в сумі 8500 (вісім тисяч п*ятсот) гривень, який був сплачений ним 12 липня 2012 року на розрахунковий рахунок 31419542700358 код ОКПО 24165065, код податку 23030300, МФО 834016.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Старобешівський районний суд протягом семи днів.

Суддя

09.07.2013