Рішення № 32433124, 26.06.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/811/13

Єдиний унікальний № 742/3017/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого- судді Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Як зазначається в позовній заяві, 16.01.2008р. ТОВ КБ "Дельта", правонаступником якого є ПАТ«Дельта Банк», уклало з відповідачем кредитний договір №001-24997-160108, за яким банк відкрив останньому картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки та надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умовами відсутності власних коштів держателя. В свою чергу держатель картки зобов'язується щомісяця в визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією.

Мотивуючи тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав, станом на 25.12.12р.має заборгованість перед банком у сумі 4443,78грн., з них: тіло кредиту - 2500,00грн., заборгованість за відсотками - 607,92грн., заборгованість за комісіями - 1335,86 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача дану кредитну заборгованість та 229,40 грн. понесених витрат по судовому збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але безпосередньо в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився також, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, а тому, відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи.

За таких обставин, проаналізувавши наявні по справі докази, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні даного позову з наступних підстав.

Зі змісту розглядуваного договору вбачається, що кредит відповідачу надавався на споживчі цілі строком на 12 місяців з 16.01.2008р. року по 15.01.2009 року включно.

Відповідно до ст.ст.256-258 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно ст.ст.259 ч.ч.1,2,266,267ч.ч.3,4 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за окремим договором сторін, укладеним у письмовій формі, але не може бути скорочена за домовленістю сторін; зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги(стягнення неустойки, накладення стягнення на майно тощо); позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Положеннями ч.1 ст.547 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі,і одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є власне неустойка або її різновиди штраф чи пеня), що визначено параграфом 2 Глави 49 ЦК України. За змістом ч.2 ст.207 та п.2ч.1ст.208ЦК України необхідною та обов'язковою умовою для укладення письмового правочину є те, що сторони власноруч вчиняють підпис при укладенні правочину, а вчинення його між фізичною та юридичною особою вимагає письмової форми.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 11.06.13р., тоді як 3-річний строк позовної давності сплинув 15.01.12р., і не заявляв клопотання про поновлення чи продовження строків.

Відповідно до положень ст.ст.10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Наведені ж обставини спростовують те, що сторони у письмовій формі домовились про збільшення строку позовної давності та вказують на відсутність погоджених сторонами умов щодо збільшення строку позовної давності, у зв'язку з чим суд вважає не доведеним позивачем факт укладення письмового договору про збільшення за взаємною згодою сторін строку позовної давності, і тому до цих правовідносин необхідно застосувати наслідки спливу позовної давності.

До того ж, п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі, а при спливі строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставне майно тощо).

Тому на підставі наведеного, керуючись ст.ст.209,212-215,218,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в позові - до ОСОБА_1 про стягнення 4443 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію рішення направити позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.Кантур