_____________________
справа № 520/2604/13-ц
провадження № 2-с/520/92/13
до справи № 520/2604/13-ц
УХВАЛА
18.06.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строків та скасування судового наказу від 01 березня 2013 року, виданого Київським районним судом міста Одеси по справі № 520/2604/13-ц за заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 01 березня 2013 року, виданого Київським районним судом міста Одеси по справі № 520/2604/13-ц за заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
18 червня 2013 року з канцелярії Київського районного суду міста Одеси отримано цивільну справу № 520/2604/13-ц.
Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
ОСОБА_1 звернулася до суду 14 червня 2013 року із заявою про скасування судового наказу від 01 березня 2013 року, разом з заявленими вимогами просить суд поновити строк в порядку ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
За правилами ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Заявник просить поновити строк для подання заяви.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для скасування судового наказу від 01 березня 2013 року, виданого Київським районним судом міста Одеси по справі № 520/2604/13-ц за заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Призначити розгляд заяви про поновлення строків звернення до суду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, 2 поверх, зал - к. № 240).
Про судове засідання повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 32432904, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/2604/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: