Ухвала суду № 32432509, 11.07.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження8/258/16/13

№258/6841/13-ц

У Х В А Л А

27 червня 2013 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Коваленко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 27 липня 2012 року позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільно нажитого майна задоволено. Розділено спільно нажите майно подружжя у вигляді квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнавши за кожним з них право власності на ? частини у вказаній квартирі. Розглядаючи вказану цивільну справу суд першої інстанції не врахував ту обставину, що рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 11 червня 2012 року, ОСОБА_2 визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язано СГІРФО Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1. На момент постановлення рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 27 липня 2012 року вона не могла надати рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 11 червня 2012 року, а також довідку про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, в зв'язку з чим просить переглянути рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 27.07.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Кіровського районного суду м. Донецька про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням прийнято 11 червня 2012 року, а рішення Кіровського районного суду м. Донецька про розподіл спільно нажитого майна прийнято 27 липня 2012 року, тобто після постановлення судом рішення про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщення.

Крім того, як вбачається з рішення суду від 11 червня 2012 року, заявник ОСОБА_1 є позивачем по справі та була присутня у судовому засіданні, що зазначено у вказаному рішенні суду, а тому під час винесення рішення про поділ майна вона достовірно знала про цю обставину. Зазначене судове рішення набуло законної чинності 22 червня 2012 року

Із заявою про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернулася лише 19 червня 2013 року, таким чином сплив встановлений законом строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення від 27 липня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявником пропущений встановлений законом строк для звернення із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що дає підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 27 липня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.С. Коваленко