Ухвала суду № 32432441, 16.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

0544/9672/2012

2/243/54/2013

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 липня 2013 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП та зустрічним позовом ОСОБА_2, який діє по довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СТзДВ "Гарантія" про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП та зустрічний позов ОСОБА_2, який діє по довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП - задоволені частково.

На вказане рішення СТзДВ "Гарантія" подало апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 липня 2013 року справу було повернуто до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення суду.

Сторони у судове засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку, оскільки дійсно в резолютивній частині рішення суду в абзаці восьмому зазначено: "Стягнути зі ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1073 (тисяча сімдесят три) грн. 52 коп.", що протирічить мотивувальній частині рішення, з якої вбачається, що суд стягує із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1073 грн. 52 коп. правової допомоги та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні суду допущена описка в резолютивній частині рішення, яку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СТзДВ "Гарантія" про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП та зустрічний позов ОСОБА_2, який діє по довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, виклавши абзац восьмий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1073 (тисяча сімдесят три) грн. 52 коп.», замість вказаного: «Стягнути зі ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1073 (тисяча сімдесят три) грн. 52 коп.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча-суддя: О.В. Ільяшевич