Постанова № 32431856, 17.07.2013, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/407/13-к

1-кп/690/25/13

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 липня 2013 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

прокурора Дзіненка О.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013250140000015 від 17.04.2013 року відносно ОСОБА_2, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2013 року до Ватутінського міського суду Черкаської області від прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013250140000015 від 17.04.2013 року відносно ОСОБА_2, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

11 липня 2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків та представника цивільного позивача. Обвинувачений погодився з думкою прокурора повністю.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсуднє Ватутінському міському суду Черкаської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Для розгляду справи в суді, під час підготовчого судового засідання додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків та представника цивільного позивача.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, яке внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013250140000015 від 17.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 23.07.2013 року о 10 год. 30 хв.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків та представника цивільного позивача.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило