Ухвала суду № 32431725, 15.07.2013, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
15.07.2013
Номер справи
11/100
Номер документу
32431725
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа № 11/100

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про розстрочку виконання рішення від 17.08.2010р. по справі

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення 227 940 грн. 92 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1: не з'явився.

Від позивача 2: Куляш О.І. (довіреність № 14/20-121/13 від 10.07.2013р.).

Від відповідача (заявника): Діонісьєв І.М. (довіреність б/н від 01.04.2013р.).

Від прокуратури: Ковальчук Л.В. (посвідчення № 017732 від 13.06.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.08.2010р. у справі № 11/100, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2010р., позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" на користь Рівненської філії НАК "Украгролізинг" 155 548 грн. 89 коп. лізингових платежів за травень 2010р., 70 489 грн. 94 коп. штрафу за порушення зобов'язань, 242 грн. 91 коп. 3 проценти річних за період з 17.05.2010р. по 04.06.2010р., в частині 1 659 грн. 89 коп. пені провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2010р. рішення господарського суду Рівненської області від 17.08.2010р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2010р. у справі № 11/100 залишене без змін.

31.08.2013р. на виконання рішення від 17.08.2010р. господарським судом Рівненської області був виданий наказ.

04.07.2013р. ТзОВ "Племзавод" подало заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17.08.2010р., в якій, в зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства та враховуючи те, що ТзОВ "Племзавод" проводить часткове погашення існуючої заборгованості перед ВАТ НАК "Украгролізинг", просить розстрочити виконання судового рішення № 11/100 від 17.08.2010р. на суму 180 315 грн. 09 коп. на термін з 16.07.2013р. по 16.11.2016р. згідно графіку наведеного в заяві.

15.07.2013р. ТзОВ "Племзавод" подало заяву про уточнення графіку розстрочки виконання судового рішення, в якій, в зв'язку з проведенням між сторонами консультацій, просить розстрочити виконання судового рішення № 11/100 від 17.08.2010р. на суму 180 315 грн. 09 коп. на термін з 31.07.2013р. по 16.11.2016р. згідно графіку наведеного в заяві.

15.07.2013р. позивач 2 подав відзив, в якому не заперечує проти задоволення зави про розстрочку виконання рішення суду зазначаючи при цьому, що боржником наведено обґрунтовані підстави для надання розстрочки виконання рішення суду, а графік погашення заборгованості погоджено з Національною акціонерною компанією "Украгролізинг".

В судовому засіданні 15.07.2013р. представник заявника підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду з урахуванням уточнення графіку розстрочки, а прокурор та представник позивача 2 не заперечили проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви ТзОВ "Племзавод" про розстрочку виконання рішення від 17.08.2010р. по справі № 11/100.

Керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про розстрочку виконання рішення суду від 17.08.2010р. у справі № 11/100 задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 17.08.2010р. у справі № 11/100 на суму 180 315 грн. 09 коп. на термін з 31.07.2013р. по 16.11.2016р. згідно графіку:

- 31.07.2013р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.08.2013р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.09.2013р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.10.2013р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.11.2013р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.12.2013р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.01.2014р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.02.2014р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.03.2014р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.04.2014р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.05.2014р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.06.2014р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.07.2014р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.08.2014р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.09.2014р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.10.2014р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.11.2014р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.12.2014р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.01.2015р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.02.2015р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.03.2015р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.04.2015р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.05.2015р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.06.2015р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.07.2015р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.08.2015р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.09.2015р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.10.2015р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.11.2015р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.12.2015р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.01.2016р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.02.2016р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.03.2016р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.04.2016р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.05.2016р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.06.2016р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.07.2016р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.08.2016р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.09.2016р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.10.2016р. - 4 397 грн. 93 коп.;

- 16.11.2016р. - 4 397 грн. 93 коп..

3. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 15.07.2013р. та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту закінчення терміну наданої розстрочки.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (33028, м. Рівне, вул. Словацького, 4/6, код ЄДРПОУ 25931001), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (35721, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А, код ЄДРПОУ 34119126).

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32431725 ?

Документ № 32431725 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32431725 ?

Дата ухвалення - 15.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32431725 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32431725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32431725, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 32431725, Господарський суд Рівненської області було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32431725 відноситься до справи № 11/100

Це рішення відноситься до справи № 11/100. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32431679
Наступний документ : 32437924