Ухвала суду № 32431199, 16.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2013 року Справа № 916/379/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Хандуріна М.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиГраденицької сільської Ради Біляївського району Одеської області на постановувід 21.05.2013 р. Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/379/13-г господарського суду Одеської областіза позовомсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Градениці Біляївського району Одеської області в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича, м. Одеса до1. Граденицької сільської Ради Біляївського району Одеської області 2. Виконавчого комітету Граденицької сільської Ради Біляївського району Одеської області провизнання незаконними та скасування рішень, свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В :

Подана Граденицькою сільською Радою Біляївського району Одеської області касаційна скарга (без номеру, без дати) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Граденицька сільська Рада Біляївського району Одеської області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. з пропуском встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2013 р. № 870-К на касаційній скарзі.

Викладене в скарзі клопотання про "відновлення" строку подання касаційної скарги заявником мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної постанови, а також відпусткою особи, відповідальної за "організацію судового оскарження" у даній справі - голови сільської ради.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку щодо неповажності саме визначених скаржником причин пропуску цього строку у зв'язку із наступним.

Так, перебіг вказаного двадцятиденного строку починається, враховуючи положення ч. 3 ст. 50 та ст.ст. 85, 105, 107 ГПК України, а також факт складення та підписання оскаржуваної постанови апеляційного суду 22.05.2013 р., на наступний день після набрання оскаржуваною постановою законної сили, тобто у випадку зі скаргою Граденицької сільської Ради Біляївського району Одеської області з 23.05.2013 р., та закінчується, відповідно, 11.06.2013 р.

Однак, як встановлено вище касаційним судом, скарга була подана заявником лише 21.06.2013 р., тобто через десять днів після закінчення встановленого ст. 110 ГПК України строку на касаційне оскарження.

Визначені ж в клопотанні підстави, як відпустка голови сільської ради відносяться та пов'язані із внутрішньою організацією роботи вказаного органу, а не з об'єктивними обставинами та можливостями цього органу щодо реалізації передбаченого ст.ст. 22, 107 ГПК України права у даній справі на оскарження згаданої постанови апеляційного суду.

При цьому слід зазначити, що виходячи з матеріалів справи (відмітки апеляційного суду про відправку оскаржуваної постанови на її звороті, яка засвідчена підписом посадової особи апеляційного суду), примірники цієї постанови були своєчасно (на наступний день) направлені сторонам у справі та заявнику касаційної скарги - у встановлений нормами ст. 87 ГПК України строк - 23.05.2013 р. Підставою ж для поновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргою може бути несвоєчасне направлення копії оскаржуваного судового рішення стороні (у даному випадку - заявнику касаційної скарги).

Також, колегія суддів враховує ту обставину, що згідно доданої до скарги довіреності на ім'я представника скаржника - Погорілого О.В. (що брав участь в суді першої інстанції) така довіреність була видана 07.03.2013 р., а судовий збір (згідно доданої до скарги квитанції № 10168485 від 21.06.2013 р.) від імені скаржника також сплачувався через вказану особу. Такі обставини свідчать про відсутність об'єктивних причин та обставин, що перешкоджали б своєчасному зверненню скаржника із касаційною скаргою.

За таких обставин та враховуючи, що скаржником не наведено поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів відмовляє Граденицькій сільській Раді Біляївського району Одеської області в задоволенні заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р.

На підставі наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 33, 34, 50, 53, 65, 86, 107, 110, 1111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Граденицькій сільській Раді Біляївського району Одеської області в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. у справі № 916/379/13-г.

2. Касаційну скаргу Граденицької сільської Ради Біляївського району Одеської області повернути заявнику.

3. Повернути Граденицькій сільській Раді Біляївського району Одеської області з Державного бюджету України судовий збір в сумі 803 грн. (вісімсот три) 00 коп., сплачений за квитанцією № 10168485 від 21.06.2013 р.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

М.І. Хандурін