Провадження: 2-с/484/23/13 р.
Справа № 484/2468/13-ц р.
У Х В А Л А
12.07.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
11.06.2013 року за заявою КП "Тепло" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання в сумі 3919,29 грн. та 114,70 грн. витрат по сплаті судового збору.
26.06.2013 року ОСОБА_1 отримала по пошті вказаний судовий наказ, що підтверджено її підписом на поштовому увідомленні.
02.07.2013 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те що стягувач просить стягнути заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.09.2011 року по 01.04.2013 року, хоча згідно акту від 11.05.2011 року її квартира АДРЕСА_1 відключена від центрального опалення в зв'язку з встановленням індивідуального опалення і тому вимоги про стягнення заборгованості є безпідставними.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, заяву про скасування судового наказу підтримує і просить її задовольнити.
Представник КП "Тепло" в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи увідомлений був належним чином.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в даному випадку вбачається спір про право, оскільки дійсно згідно акту від 11.05.2011 року квартира АДРЕСА_1 відключена від центрального опалення і з вказаного часу боржник фактично не міг отримувати послуги, в зв'язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ №2-н/484/310/13р. від 11.06.2013 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою КП "Тепло" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання в сумі 3919,29 грн. та 114,70 грн. витрат по сплаті судового збору - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Копія вірна. Суддя:
Судове рішення № 32431103, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/2468/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: