Ухвала суду № 32430975, 12.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 липня 2013 року Справа № 5023/5164/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П. (доповідач), розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Туча", м. Дергачі Харківської області,на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.05.2013р.у справігосподарського суду Харківської областіза позовом1) ФОП ОСОБА_4, м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, 2) ФОП ОСОБА_5, м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, 3) ФОП ОСОБА_6, м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, 4) ФОП ОСОБА_7, м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, 5) ФОП ОСОБА_8, м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, 6) ФОП ОСОБА_9, АДРЕСА_1, 7) ФОП ОСОБА_10, м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, 8) ФОП ОСОБА_11, м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, 9) ФОП ОСОБА_12, м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, 10) ФОП ОСОБА_13, м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, 11) ФОП ОСОБА_14, м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, 12) ФОП ОСОБА_15, м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, 13) ФОП ОСОБА_16, АДРЕСА_1, 14) ФОП ОСОБА_17, м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, 15) ФОП ОСОБА_18, м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, 16) ФОП ОСОБА_19, смт Слатине Дергачівського району Харківської областідо1) Дергачівської міської ради Харківської області, м. Дергачі Харківської області 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Туча", м. Дергачі Харківської області, провизнання незаконним рішення та визнання недійсним договору,

ВстановиВ:

Подана 12.06.2013р. касаційна скарга ТОВ "Туча", яка надійшла до Вищого господарського суду України 09.07.2013р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2013р. у справі № 5023/5164/12, якою задоволено дві немайнові вимоги.

Пунктом 2.11 частини 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 визначено якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна становити 1605 грн. 80 коп. (802 грн. 90 коп. + 802 грн. 90коп.), проте скаржником згідно платіжного доручення № 1759325802 від 11.06.2013р. сплачено лише 802 грн. 90 коп., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Туча" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2013р. у справі № 5023/5164/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко