Ухвала суду № 32429864, 16.07.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1665/11

Номер провадження 6/404/263/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Мохонько В.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа, посилаючись на те, що Кіровським районним судом м. Кіровограда виданий виконавчий лист по справі № 2-1665/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Гарант-Цукор» про стягнення заробітної плати, однак, він не може бути прийнятий до виконання через відсутність ідентифікаційного коду боржника та стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї не явки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю, оскільки на підставі ст.219 ЦПК України, не явка осіб які приймають участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2011 року на його користь було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Гарант-Цукор» невиплачену заробітну плату в розмірі 3 000 грн., 4 687 грн. середнього заробітку за весь час затримки невиплати заробітної плати та 300 грн. моральної шкоди.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Крикун О.М. від 18.05.2013 року відмовлено у відкриті виконавчого провадження, так як у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний номер боржника та стягувача, що унеможливлює виконання рішення суду.

Дослідивши обґрунтування заяви та матеріали цивільної справи № 2-1665/11, суд дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа, зазначивши в них ідентифікаційний номер ТОВ «Агро-Гарант-Цукор» 31975271 та ОСОБА_1, НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 219,369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.05.2011 року та у виконавчий лист за № 2-1665/11, виданий 23 квітня 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ТОВ «Агро-Гарант-Цукор» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди, зазначивши ідентифікаційний номер ТОВ «Агро-Гарант-Цукор» 31975271 та ОСОБА_1, НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько