Ухвала суду № 32429843, 25.06.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№483/1046/13-ц

Провадження № 2-п/483/4/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву фермерського господарства «ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення від 27 березня 2013 року у справі за позовом Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та фермерського господарства «ОСОБА_1» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2013 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств задоволені у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та фермерського господарства «ОСОБА_1» (далі - ФГ «ОСОБА_1») в солідарному порядку на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в рахунок заборгованості станом на 06 лютого 2013 року за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству № 12 від 14 травня 2008 року - 9726 грн. 86 коп., а також солідарно 229 гривень 40 копійки - у дохід держави судовий збір.

06 квітня 2013 року відповідачем ФГ «ОСОБА_1» одержано копію заочного рішення.

18 квітня 2013 року від відповідача надійшла заява про перегляд вказаного рішення. Підставами перегляду заочного рішення відповідач вважає його неявку в судове засідання з поважних причин, оскільки він помилково вважав днем розгляду справи наступний день після розгляду справи, тому не зміг надати пояснення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідачем ФГ «ОСОБА_1» не надано доказів поважності причин неявки в судові засідання 04 березня 2013 року та 27 березня 2013 року, та відсутні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заява ФГ «ОСОБА_1» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву фермерського господарства «ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення від 27 березня 2013 року у справі за позовом Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та фермерського господарства «ОСОБА_1» про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк, протягом якого розглядалась заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: