Рішення № 32429789, 17.06.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.06.2013

Справа № 320/4434/13-ц

Провадження № 2/320/1811/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

ПП «Капітолій» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05 вересня 2009 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1, був укладений договір № 201465, згідно якого Позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок Відповідача, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару на умовах діяльності програми «Гарант-Фінанс». Відповідач, згідно умов договору, зобов'язаний сплатити одноразовий Реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати Загальний платіж, який складається з Чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та Адміністративні витрати, що є платою за послуги Позивача з організації діяльності програми.

Відповідно до надісланої заяви Учасника на участь в Асигнаційному заході, Відповідач-1 отримав Дозвіл на суму 15000,00 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15 січня 2013 року. 10 лютого 2010 року було укладено Додаток №3 до Договору №201465, де сторони підтверджують, що Учасник отримав Дозвіл на отримання товару в сумі 15000,00 грн., а також, що на момент підписання Додатку №3 Відповідачем-1 було сплачено 13 чистих внесків на суму 5416,71 грн., та 13 адміністративних витрат на суму 975,00 грн., які зараховані Адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики.

У відповідності до умов Основного договору, 10.02.2010 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 811/02/10 з додатком №1. Згідно графіку погашення заборгованості за Договором, що міститься в Додатку №1, а також Додатку №3 до Основного Договору Відповідач, починаючи з 15.02.2010 р. і до 15.01.2013 р. зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 416,67 грн. щомісячно, та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 75,00 грн. до погашення наданої позики.

За період з 20.10.2009 р. по 10.03.2011 р. Відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 11250,09 грн. З квітня 2011 року Відповідач порушує графік погашення позики та не виконує свої зобов'язання за Договором, тому станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить 3749,91 грн. (15000,00 грн. (сума позики) - 11250,09 грн. (сплачені щомісячні платежі) ) щомісячних платежів, та 1800,00 грн. (75,00 грн. (сума адмін. платежу) х 24 місяці) адміністративних витрат за Основним договором №201465 від 05.09.2009 р. в період з квітня 2011 року по березень 2013.

В якості забезпечення виконання зобов'язань, щодо вчасного повернення наданої ПП "Капітолій" позики, а також виконання зобов'язань за Основним договором, 10 лютого 2010 року між Позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, згідно якого поручителі зобов'язуються перед позикодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми позики, сплати можливих штрафних санкцій у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором позики № 811/02/10 від 10.02.2010 р.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 27.12.2012 року ПП «Капітолій» визнано банкрутом, та розпочата ліквідаційна процедура підприємства. Ліквідатором ПП «Капітолій» було призначено арбітражного керуючого Фадєєва Андрія Леонідовича. Також, між ПП «Капітолій» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» був укладений договір про надання юридичних послуг від 14 лютого 2013 року. Відповідно до даного Договору, а саме до п. 3.1. ПП «Капітолій» зобов'язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв 320, 00 грн. за одну на умовах попередньої оплати. Згідно приходного касового ордеру від 21.02.13 р., здійснено оплату за складання позовної заяви 320, 00 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з Відповідачів у солідарному порядку на користь ПП «Капітолій» заборгованість за договором позики №811/02/10 від 10.02.2010 р. - 3749,91 грн. та адміністративні витрати за Основним договором №201465 від 05.09.2009 р. - 1800,00 грн. Стягнути з Відповідачів у солідарному порядку на користь ПП «Капітолій» понесені судові витрати, а саме: 320,00 грн. за понесені витрати на правову допомогу, 229, 40 грн. - сплаченого судового збору.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином по останньому відомому місцю проживання шляхом поштового повідомлення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Як встановлено у судовому засіданні, 05 вересня 2009 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1 був укладений договір № 201465, згідно якого Позивач здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для Відповідача на умовах діяльності програми «Гарант-Фінанс», а Відповідач, зобов'язаний сплатити одноразовий Реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати Загальний платіж, який складається з Чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та Адміністративні витрати, що є платою за послуги Позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви Учасника на участь в Асигнаційному заході, відповідач отримала суму 15000,00 грн. 15.03.2010 року (а.с.4,5,6).

10 лютого 2010 року було укладено Додаток №3 до Договору №201465, де сторони підтверджують, що Учасник отримав товар в сумі 15000,00 грн., а також, що на момент підписання Додатку №3 Відповідачем було сплачено 13 чистих внесків на суму 5416,71 грн., та 13 адміністративних витрат на суму 975,00 грн., які зараховані Адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики (а.с.8).

У відповідності до умов Основного договору, 10.02.2010 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1, був укладений договір позики № 811/02/10 з додатком №1. Згідно п.1.1. цього Договору, Позивач надав Відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, у сумі 15000,00 грн.(п'ятнадцять тисяч гривень, 00 коп.) з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості (додаток № 1 до Договору), до 15 січня 2013 року (а.с.9).

Згідно графіку погашення заборгованості за Договором, що міститься в Додатку № 1, а також Додатку №3 до Основного Договору Відповідач, починаючи з 15.02.2010 р. і до 15.01.2013 р. зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 416,67 грн. щомісячно, та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 75,00 грн. до погашення наданої позики. За період з 20.10.2009 р. по 10.03.2011 р. Відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 11250,09 грн. (а.с.10).

З квітня 2011 року Відповідач-1 почав порушувати графік погашення позики та неповністю виконувати свої зобов'язання за Договором. Станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить 3749,91 грн., яка складається з 15000,00 грн. - суми позики, та 1800,00 грн. - сума адмін. платежу за 24 місяці за Основним договором №201465 від 05.09.2009 р. в період з квітня 2011 року по березень 2013 року.

Згідно п.2.2.3 Договору позики № 811/02/10 від 10.02.2010 року у разі порушення позичальником графіку погашення заборгованості більше ніж на 5 днів ПП «Капітолій» має право вимагати від нього дострокового погашення всієї суми позики.

В якості забезпечення виконання зобов'язань, щодо вчасного повернення наданої ПП "Капітолій" позики, а також виконання зобов'язань за Основним договором, 10 лютого 2010 року між Позивачем та ОСОБА_2, та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, згідно якого поручителі зобов'язуються перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення суми Позики, сплати можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором позики № 811/02/10 від 10.02.2010р. (а.с.11,12).

Також, між ПП «Капітолій» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» був укладений договір про надання юридичних послуг від 14 лютого 2013 року. Відповідно до даного Договору, а саме до п. 3.1. ПП «Капітолій» сплатив надані юридичні послуги, а саме за складання позовної заяви 320,00 грн., згідно приходного касового ордеру від 21.02.13 р. (а.с.13, 17-19).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові витрати, які позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 631, 631 ЦК України, ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства «Капітолій», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. 1-го Травня 33 оф.1 (п/р №26007050000225, МФО 380537, код 30961540, банк ПАТ «ВіЕйБі Банк»), заборгованість за договором позики №811/02/10 від 10.02.2010 р. в сумі 3749,91 грн., адміністративні витрати за Основним договором №201465 від 05.09.2009 р. в сумі 1800,00 грн., судові витрати, а саме: 320,00 грн. за понесені витрати на правову допомогу, 229, 40 грн. сплаченого судового збору. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н НОМЕР_2, що мешкає: АДРЕСА_2, на користь Приватного підприємства «Капітолій», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. 1-го Травня 33 оф.1 (п/р №26007050000225, МФО 380537, код 30961540, банк ПАТ «ВіЕйБі Банк»), заборгованість за договором позики №811/02/10 від 10.02.2010 р. в сумі 3749,91 грн., адміністративні витрати за Основним договором №201465 від 05.09.2009 р. в сумі 1800,00 грн., судові витрати, а саме: 320,00 грн. за понесені витрати на правову допомогу, 229, 40 грн. сплаченого судового збору. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н НОМЕР_3, що мешкає: АДРЕСА_3, на користь Приватного підприємства «Капітолій», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. 1-го Травня 33 оф.1 (п/р №26007050000225, МФО 380537, код 30961540, банк ПАТ «ВіЕйБі Банк»), заборгованість за договором позики №811/02/10 від 10.02.2010 р. в сумі 3749,91 грн., адміністративні витрати за Основним договором №201465 від 05.09.2009 р. в сумі 1800,00 грн., судові витрати, а саме: 320,00 грн. за понесені витрати на правову допомогу, 229,40 грн. сплаченого судового збору. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко