Постанова № 32428766, 14.06.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2а/263/240/2013р.

Справа № 263/6180/13-ц.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої суми житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої суми житлової субсидії у розмірі 130 грн. 52 коп., у зв'язку з тим, що відповідачці була надана субсидія для відшкодування витрат на сплату житлово-комунальних послуг на період з 01.01.2009 року по 30.04.2012 року включно. В результаті проведеної 24.04.2013р. перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 у 2 та 3 кварталі 2011 року отримувала щоквартальну допомогу від ПАТ «Азовобшемаш» по 152 грн., що призвело до зайво сплаченої виплати бюджетних коштів. Відповідачці 24.04.2013р. було направлено повідомлення про зупинення виплати субсидії та запропоновано у строк до 29.05.2013р. повернути зайво сплачені кошти. Однак до теперішнього часу ОСОБА_1 кошти не повернула, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь УПСЗН вказану грошову суму для повернення в державний бюджет.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позовних вимог у повному обсязі.

У зв'язку з тим, що обидві сторони у судове засідання не з'явилися, суд відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснював.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, відповідачці була надана субсидія для відшкодування витрат на сплату житлово-комунальних послуг на період з 01.01.2009 року по 30.04.2012 року включно. В результаті проведеної 24.04.2013р. перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 у 2 та 3 кварталі 2011 року отримувала щоквартальну допомогу від ПАТ «Азовобшемаш» по 152 грн., що призвело до зайво сплаченої виплати бюджетних коштів. Відповідачці 24.04.2013р. було направлено повідомлення про зупинення виплати субсидії та запропоновано у строк до 29.05.2013р. повернути зайво сплачені кошти, однак до теперішнього часу відповідачка їх не сплатила.

Відповідно до п. 6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ від 21 жовтня 1995 року N 848, субсидія призначається уповноваженому власнику житла, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації. Субсидія призначається при наявності різниці між розміром плати за житлово-комунальні послуги, в межах норм споживання з урахуванням пільг, які надаються згідно діючого законодавства и об'ємом визначеним КМУ обов'язковим відсотком платежу ( для непрацездатного населення - 10 % від середньомісячного доходу). При цьому норма володіння або користування загальною площею житла встановлюється виходячи з 21 кв.м. на наймача и кожного зареєстрованого в будинку та додатково 10,5 кв.м. на всіх зареєстрованих.

Судом було встановлено, що при оформленні документів для отримання субсидії, відповідачка була попереджена про всі обставини та зміни, які можуть вплинути на призначення та виплату субсидії та про які вона зобов'язана повідомити УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради, у відповідності до п. 13 Положення, який регламентує, що громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Відповідно до п. 20 Положення, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідачка в добровільному порядку суму зайво сплаченої субсидії не повертає, суд приходить до висновку, що ця сума підлягає стягненню у судовому поярдку, тому задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 КАС України, з урахуванням матеріального стану відповідачки, суд вважає можливим звільнити її від сплати судових витрат.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 88,94, 122, 158, 159, 160-163, 167 КАС України, Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ від 21 жовтня 1995 року N 848, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої суми житлової субсидії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради (р/р 35416025003139 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, ОКПО 26010964 вид платежу - переплата субсидії) суму зайво сплаченої житлової субсидії в розмірі 130 грн. 52 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Богуславська