Ухвала суду № 32428124, 02.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 липня 2013 року Справа № 805/7875/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стойки В.В

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

за участю

представника позивача Харченко Д.П.,

представника відповідача 1 Бельської І.М.,

представника відповідача 2 не з'явився,

третьої особи Юнякіна Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа Приватне підприємство фірми "Праекс" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" звернулось до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа Приватне підприємство фірми "Праекс" про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник третьої особи у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та пояснень на строк відповідно до чинного законодавства України з приводу укладення договору купівлі-продажу, про що надав письмову заяву.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі до 14-15 год. 08 липня 2013 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 14 годині 15 хвилин 08 липня 2013 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 липня 2013 р. у присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.