Рішення № 32427635, 10.07.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/3046/13-ц

2/206/758/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2013 року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Мірошниченко Н.В.

при секретарі: Седовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (позивач) звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-5).

В позовній заяві та у судовому засіданні представник позивача посилається на те, що 14 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2006/840-К/1104-А (далі - договір), згідно з яким відповідачу-1 було надано кредит на купівлю автотранспортного засобу в розмірі 12584,35 доларів США зі строком повернення до 13.07.2011 року включно та сплатою за користування кредитом 10 % відсотків на рік. 14 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач-2) з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 1104-А/3, згідно якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідачі порушили умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни, в зв'язку з чим (з урахуванням уточнень до позовної заяви від 03 липня 2013 року (а.с.45-48), станом на 04.06.2013 року виникла заборгованість в розмірі 54057 доларів США 74 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України станом на 04.06.2013р. складає 432083 грн. 51 коп., з яких: 7537,99 доларів США, що в еквіваленті складає 60251грн. 15коп. - заборгованість за сумою кредиту; 3329,88 доларів США, що в еквіваленті складає 26615 грн. 73 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 40233,75 доларів США, що в еквіваленті складає 321588 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 1697,68 доларів США що в еквіваленті складає 13569 грн.56 коп.- комісія;1 258,44 доларів США що в еквіваленті складає 10058 грн. 71 коп.- штраф.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 54057, 74 доларів США грн., що за курсом Національного банку України станом на 04.06.2013р. складає 432083 грн. 51 коп. та судові витрати (а.с. 45-57).

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, пояснюючи тим, що дійсно кредитний договір на купівлю автотранспортного засобу в розмірі 12584,35 доларів США він укладав, однак отримавши автомобіль у свого знайомого ОСОБА_3, сплачував кошти до банку, будучи впевненим що сплачує частинами за автомобіль на рахунок свого знайомого ОСОБА_3, у зв»язку з чим, вважає, що ОСОБА_3 ввів його в оману. Також відповідач подав до суду заяву про застосування строків позовної давності.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце судового засідання було повідомлено належним чином.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2006/840-К/1104-А (далі - договір), згідно з яким відповідачу-1 було надано кредит на купівлю автотранспортного засобу в розмірі 12584,35 доларів США зі строком повернення до 13.07.2011 року включно та сплатою за користування кредитом 10 % відсотків на рік (а.с.6-8).

Розділом 3 зазначеного кредитного договору було визначено порядок надання кредиту та сплати заборгованості - відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати платежі, передбачені п. 3.3.1, 3.3.2 договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Змістом п. 5 кредитного договору визначено, що у разі прострочення виконання зобов'язання позичальником щодо повернення кредиту, сплати усіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

14 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач-2) з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 1104-А/3, згідно якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.9).

Попри взяті на себе зобов'язання відповідач умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни не виконав.

Так, станом на 04.06.2013 року заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредитному договору № 8/2006/840-К/1104-А складає 54057 доларів США 74 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України станом на 04.06.2013р. складає 432083 грн. 51 коп., з яких: 7537,99 доларів США, що в еквіваленті складає 60251грн. 15коп. - заборгованість за сумою кредиту; 3329,88 доларів США, що в еквіваленті складає 26615 грн. 73 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 40233,75 доларів США, що в еквіваленті складає 321588 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 1697,68 доларів США що в еквіваленті складає 13569 грн.56 коп.- комісія;1 258,44 доларів США що в еквіваленті складає 10058 грн. 71 коп.- штраф (а.с.49-57).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та умовами укладеного між сторонами кредитного договору і договору поруки.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, зокрема заява про видачу готівки (а.с.8), отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов'язань у розумінні наведеної норми.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Солідарне виконання зобов'язання передбачено ст.ст. 541, 543 ЦК України, в розумінні яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками перед позивачем відповідно до кредитного договору та договору поруки. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом роз'яснювалось сторонам, представникам сторін положення ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 143-144 ЦПК України та наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, а також те, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 самостійно, добровільно та без будь - якого тиску укладав цей кредитний договір та сплачував чергові платежі у встановленому кредитним договором розмірі 299 доларів США 57 центів, цей факт в судовому засіданні та в своїй заяві ОСОБА_1 підтвердив (а.с.42), а отже в нього виниклі зобов'язання перед позивачем з їх повернення в розумінні ст. 11, 14 та 1054 ЦК України.

Наразі ані кредитний договір № 8/2006/840-К/1104-А, ані договір поруки № 1104-А/3 відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оскаржені, договори мають законну силу і сторони пов'язані взаємними правами та обов'язками щодо його виконання.

Також суд не може прийняти твердження відповідача щодо застосування строку позовної давності до спірних правовідносин (а.с.42), оскільки відповідно до п.1.4 кредитного договору, кредит було надано строком до 13 липня 2011 року, загальна позовна давність згідно ст. 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки, а позивач звернувся до суду з позовною заявою 07 травня 2013 року.

Таким чином, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості не пропущений.

Як зазначено ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи у судовому засіданні, та приймаючи до уваги те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме не виконані зобов'язання стосовно погашення кредиту та сплати процентів за його користування, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором є доведеними.

Однак, вимоги позивача, в частині стягнення пені, підлягають частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст.611 Цивільного кодексу України при порушенні зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата пені.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею у Кодексі визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 551 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Заявлений до стягнення розмір пені - 40233,75 доларів США, що в еквіваленті складає 321588 грн. 36 коп. не відповідає сумі неповернутого кредиту та відсотків, оскільки співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій, і наслідки порушення зобов'язань не є співрозмірними, виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.3 ЦК України, суд дійшов до висновку про необхідність зменшення розміру пені до 10867, 87 дол. США (що в еквіваленті станом на 04.06.2013р. по курсу НБУ становить 86866 грн.88 коп.).

Відповідно до п.12 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 Цивільного кодексу України.

Отже, слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8/2006/840-К/1104-А від 14.07.2006 року суму у розмірі 24691,86 дол. США (що в еквіваленті станом на 04.06.2013р. по курсу НБУ становить 197362 грн.03 коп.), з яких: заборгованість за кредитом - 7537,99 дол.США (що в еквіваленті станом на 04.06.2013р. по курсу НБУ становить 60 251 грн.15 коп.); заборгованість по процентам за користування кредитом - 3329,88 дол. США (що в еквіваленті станом на 04.06.2013р. по курсу НБУ становить 26615 грн.73 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 10867, 87 дол. США (що в еквіваленті станом на 04.06.2013р. по курсу НБУ становить 86866 грн.88 коп.; комісія -1697,68 дол. США (що в еквіваленті станом на 04.06.2013р. по курсу НБУ становить 13569 грн.56 коп.; штраф - 1258,44 дол. США (що в еквіваленті станом на 04.06.2013р. по курсу НБУ становить 10058 грн.71 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 526, 611, 1054-1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215, 216 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за договором про надання кредиту № 8/2006/840-К/1104-А від 14.07.2006 року у розмірі 24691,86 дол. США (що в еквіваленті станом на 04.06.2013р. по курсу НБУ становить 197362 грн.03 коп.);, з яких: заборгованість за кредитом - 7537,99 дол.США (що в еквіваленті станом на 04.06.2013р. по курсу НБУ становить 60 251 грн.15 коп.); заборгованість по процентам за користування кредитом - 3329,88 дол. США (що в еквіваленті станом на 04.06.2013р. по курсу НБУ становить 26615 грн.73 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 10867, 87 дол. США (що в еквіваленті станом на 04.06.2013р. по курсу НБУ становить 86866 грн.88 коп.; комісія -1697,68 дол. США (що в еквіваленті станом на 04.06.2013р. по курсу НБУ становить 13569 грн.56 коп.; штраф - 1258,44 дол. США (що в еквіваленті станом на 04.06.2013р. по курсу НБУ становить 10058 грн.71 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Мірошниченкоародний засідатель: