Ухвала суду № 32427423, 11.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 липня 2013 року м. Київ№ 826/7602/13-а

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Власенкової О.О., Літвінової А.В.

при секретарі судового засідання Калайді К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністерства юстиції України,

2) Міністра юстиції України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- встановити наявність компетенції (повноважень) Міністерства юстиції України щодо надання повної та обгрунтованої відповіді на питання заяви від 26 лютого 2013 року № 17/221 згідно вимог статті 19 Закону України "Про звернення громадян" (Чи є в розумінні Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" корупційним правопорушенням оренда житлового приміщення військовою частиною у рідних батьків (матері), брата (сестри) військовослужбовця, якщо він має окремо сім'ю, і з батьком (матір'ю) чи братом (сестрою) спільно не проживає та спільним побутом не пов'язаний? Чи може такий договір, виходячи з положень пункту 1 частини першої статті 6 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції", розцінюватись як неправомірне сприяння фізичній особі в отриманні нею бюджетних коштів за надання житла в оренду?) та щодо проведення антикорупційної експертизи постанови Кабінету Міністрів України від 14.03.1995 № 175 "Про грошову компенсацію військовослужбовцям за піднаймом (наймом) житла" та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2009 № 150 "Про затвердження Порядку оренди і оплати орендованих приміщень у внутрішніх військах МВС України" в частині тих питань, що були порушені в заяві від 26 лютого 2013 року № 17/221;

- визнати неправомірною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо несвоєчасного надання відповіді на звернення від 26 лютого 2013 року № 17/221;

- зобов'язати Міністерство юстиції України надати повну та обгрунтовану відповідь на звернення від 26 лютого 2013 року № 17/221, згідно вимог статті 19 Закону України "Про звернення громадян";

- зобов'язати Міністра юстиції України забезпечити можливість присутності позивача на засіданні Міністерства під час розгляду звернення від 26 лютого 2013 року № 17/221.

В судовому засіданні 11 липня 2013 року суд поставив на обговорення подану позивачем через канцелярію заяву про відмову від позову.

Позивач підтримав заяву про відмову від позову та просить суд закрити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечив щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 826/7602/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий М.А. Бояринцева

Судді О.О. Власенкова

А.В. Літвінова