Вирок № 32427183, 04.02.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.02.2013

Дело:1/489/67/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

4 февраля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре - Швец М.О.,

с участием прокурора - Коньшиной Н.В.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 28.07.1999 г. Новоодесским районным судом Николаевской области по ч.2 ст. 140 УК Украины к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освободился 05.10.1999 г. по амнистии;

- 25.10.2001 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 31.12.2004 г. по отбытию срока наказания;

- 25.07.2005 г. Новоодесским районным судом Николаевской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года;

- 27.12.2007 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 25.10.2010 г. условно-досрочно, не отбытый срок 6 месяцев 19 дней;

- 02.08.2011 г. Ленинским райсудом г. Николаева по ч.1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 850 грн;

- 24.10.2012 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года 6 месяцев, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2012 года примерно в 14:00 час ОСОБА_2, действуя повторно, находясь на пересечении ул. Васляева и ул. Николаевская в г. Николаеве, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный весом в пересчете на сухое вещество 0,11 гр. для личного употребления без цели сбыта, которое он незаконно хранил при себе.

В этот же день, 20 августа 2012 года примерно в 15:30 час ОСОБА_2, находясь на пересечении ул. Васляева и пр. Мира в г. Николаеве, был задержан работниками милиции, а особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный весом в пересчете на сухое вещество 0,11 гр., обнаружено и изъято.

Вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду сообщил, что 20.08.2012 г. примерно в 15:30 час. сотрудники милиции пригласили его в Ленинский РО НГУ в качестве понятого при досмотре задержанного. Его завели в кабинет, где был подсудимый, который выглядел уставшим. При нем подсудимого обыскали и нашли шприц с коричневой жидкостью. Подсудимый пояснил, что в шприце находится наркотик. Подсудимый не говорил, где взял наркотик. Синяков и ссадин на подсудимом не было. Никаких жалоб задержанный не высказывал;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая суду пояснила, что она работает следователем Ленинского РО НГУ, и у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 309 УК Украины. В ходе допроса, ОСОБА_2 не заявлял о том, что сотрудники милиции применяли к нему силу. Подсудимый добровольно давал признательные показания. Психологическое давление на подсудимого она не оказывала, телесных повреждений на подсудимом не видела. ОСОБА_2 подписал протокол допроса, никаких замечаний на протокол не высказывал;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска Ленинского РО НГУ. 20 августа 2012 г. он самостоятельно задержал ОСОБА_2 на пересечении пр. Мира и ул. Васляева. Поскольку ОСОБА_2 на тот момент находился в розыске, у него была фотография, по которой он опознал ОСОБА_2. Он подошел к ОСОБА_2, представился сотрудником милиции и спросил фамилию. Подсудимый представился ОСОБА_2. Он доставил ОСОБА_2 в Ленинский РО НГУ. В райотделе в присутствии понятых ОСОБА_2 досмотрели и обнаружили шприц с жидкостью коричневого цвета. На его вопрос ОСОБА_2 ответил, что в шприце находится наркотическое средство, которое тот приобрел у знакомого парня на пересечении пр. Мира и ул. Васляева. Шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и подписан подсудимым и понятыми. Физическое или психологическое насилие в отношении ОСОБА_2 он не оказывал. Телесных повреждений на подсудимом он не видел;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что в конце лета 2012 г. его пригласили сотрудники милиции в качестве понятого в Ленинский РО НГУ. В его присутствии и присутствии второго понятого у подсудимого обнаружили и изъяли шприц с жидкостью коричневого цвета. Подсудимый пояснил, что в шприце находится наркотик, который тот купил. Шприц сотрудники милиции положили в пакет и опечатали. Подсудимый не высказывал жалобы на сотрудников милиции. На подсудимом телесных повреждений он не видел;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска Ленинского РО НГУ и был очевидцем задержания подсудимого летом 2012 года. Оперуполномоченный ОСОБА_5 в районе пересечения ул. Васляева и пр. Мира задержал ОСОБА_2, поскольку последний находился в розыске. Они доставили ОСОБА_2 в Ленинский райотдел. По дороге наручники не надевали. В райотделе они позвонили в сектор уголовного розыска и сообщили, что задержали ОСОБА_2. Пригласили двух понятых, провели личный досмотр подсудимого и изъяли у того шприц с наркотический средством. На подсудимого физического давления он не оказывал, на подсудимом телесных повреждений не видел;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска Ленинского РО НГУ. В конце лета 2012 г. он составлял протокол задержания ОСОБА_2, который находился в розыске по постановлению Ленинского районного суда г. Николаева. Со слов он знает, что ОСОБА_2 задержали на пересечении ул. Васляева и пр. Мира. Подсудимого он не бил, в его присутствии на подсудимого не оказывали физического давления. ОСОБА_2 задержали оперуполномоченные ОСОБА_7 и ОСОБА_5;

- протоколом личного обыска от 20.08.2012 г., согласно которого у ОСОБА_2 был изъят медицинский шприц объемом 5 мл с жидкостью коричневого цвета в количестве 2 мл (л.д. 7);

- заключением эксперта № 1241 от 03.09.2012 г., согласно которого предоставленная на экспертизу жидкость, содержит в своем составе опий ацетилированный, который относится к особо опасным наркотическим средствам. Вес предоставленного на экспертизу опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество - 0,1016 гр. (л.д. 28-31);

- ксерокопиями журнала регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, согласно которому за № 8293 от 20.08.2012 г. был задержан ОСОБА_2 на пересечении ул. Васляева и пр. Мира, у которого был изъят шприц с опием.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что 20 августа 2012 он находился в Арбузинке. Ему позвонил начальник уголовного розыска Ленинского РО НГУ и сказал, что он должен приехать в райотдел для подписания каких-то бумаг по делу, по которому он обвиняется по ст. 263 УК Украины. В 12:00 час он был уже в г. Николаеве, а в 13:30 час он пошел в Ленинский райотдел. В 14:00 час он зашел в Ленинский РО НГУ, позвонил начальнику уголовного розыска, тот сказал, что спустится за ним. Мимо него проходил сотрудник милиции и спросил: "Ты ОСОБА_2?". Он ответил, что да, тогда сотрудник милиции повел его на третий этаж и сказал ему, что он находится в розыске. В кабинет зашел еще один оперативный сотрудник. Сотрудники милиции стали бить его по лицу и по корпусу, засунули за рубашку шприц. Затем спустили в дежурную часть, в присутствии понятых его досмотрели, и у него из-под рубашки выпал шприц. Он говорил, что это не его шприц, однако его никто не слушал. Сотрудники милиции говорили, что если он подпишет признание, то сможет поехать к жене в больницу. В райотделе есть камеры наблюдения, на которых видно, что он зашел в райотдел в 14:00 часов. Родителям и брату он сообщил, что едет в Ленинский РО НГУ.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что 20.08.2012 г. около 13:45 час. она встретила ОСОБА_2 на пересечении пр. Мира и ул. Васляева. Она спросила у ОСОБА_2 о жене, тот сказал, что его жена находится в больнице. Она хотела купить фрукты и передать жене ОСОБА_2. ОСОБА_2 сказал, что ему надо зайти в Ленинский райотдел, и чтобы она подождала ОСОБА_2. Она купила фрукты, вернулась на то место, где встретила ОСОБА_2 и стала ждать. ОСОБА_2 через 20 минут не вернулся. Она запомнила дату 20.08.2012 г., поскольку в тот день к ней в гости должна была приехать ее сестра ОСОБА_10, а гости к ней ходят не часто. Когда они с ОСОБА_2 разошлись, тот пошел по ул. Васляева в сторону райотдела, а она ждала ОСОБА_2 на пересечении пр. Мира и ул. Васляева.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Суд критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_9 и подсудимого ОСОБА_2 о том, что последний направлялся в Ленинский райотдел, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой и у суда сомнения не вызывают, и расценивает их как сопособ избежать ответственности за содеянное.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_2 о применении физического насилия со стороны работников милиции, поскольку по результатам служебной проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г. Николаева, прекращено уголовное производство в отношении работников Ленинского РО НГУ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете в НОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД с 11.05.1994 г. с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, каннабиноидов, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п. 3, 4 ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года.

На основании п.п. 3, 4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 24.10.2012 г., назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года.

На основании п.п. 3, 4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство - опий ацетилированный в количестве 1,34 гр. (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,35 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ (квит. № 650) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области, ОКПО 25574110, р/с 31251272210005, Банк УГК в Николаевской области, МФО 826013, судебные издержки в сумме 735,6 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Ю.П. Крутий