Ухвала суду № 32427011, 09.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2013 року м. Київ К/800/28526/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2013

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013

у справі №2270/874/11

за позовом Публічного акціонерного товариства “Модуль”

до Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013, позов задоволено повністю.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області від 30.12.2010 №0003881542/0 про визначення Публічному акціонерному товариству “Модуль” податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 512610,00 грн.

Кам’янець–Подільська об’єднана державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2013 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті. Питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судом норм процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2013 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013.

Відмовити Кам’янець – Подільській об’єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук