Ухвала суду № 32426983, 12.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 липня 2013 року м. Київ К/800/36671/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013

у справі № 806/1196/13-а Житомирського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта»

до Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Попільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Попільнянській міжрайонній державній податковій інспекції Житомирської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Попільнянській міжрайонній державній податковій інспекції Житомирської області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко