Ухвала суду № 32426937, 11.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 липня 2013 року м. Київ К/800/36336/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України , Міністерства юстиції України , Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України , Головного управління юстиції у Хмельницькій області , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення невиплаченої заробітної плати з урахуванням компенсації за втрату її частини у зв'язку із затримкою термінів виплати, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме до скарги не додано документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255") або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати; не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій; в скарзі не зазначено повне найменування і адреса всіх осіб, які беруть участь у справі.

Посилання ж позивача на пункт 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення від сплати судового збору є помилковим, оскільки вказаним пунктом передбачено звільнення від сплати судового збору лише позивачів за подання позовів, звільнення ж особи від сплати судового збору в разі подання нею касаційної скарги вказаним пунктом не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України , Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення невиплаченої заробітної плати з урахуванням компенсації за втрату її частини у зв'язку із затримкою термінів виплати, залишити без руху та надати строк до 06.08.2013 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.