Ухвала суду № 32426886, 16.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 липня 2013 року К/800/36081/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013

та постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2012

у справі № 0870/6615/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2013 відкрито касаційне провадження № К/800/36081/13 за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 у справі № 0870/6615/12 та відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повторно звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 та постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2012 у даній справі до закінчення касаційного розгляду справи.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про скасування податкового повідомлення-рішення не містять наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судових рішень.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 та постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2012 у справі № 0870/6615/12 до закінчення розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль