Ухвала суду № 32426875, 01.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Київ К/800/34014/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі № 827/772/13-а за позовом ОСОБА_2 до судді Ялтинського міського суду АР Крим Кайро Ігоря Анатолійовича, третя особа: Державне підприємство "Ливадия", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання визнання наказу №95 протизаконним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 21 березня 2013 р., ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду України від 08 квітня 2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду України від 23 травня 2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто, в зв'язку з неусуненням недоліків.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі № 827/772/13-а за позовом ОСОБА_2 до судді Ялтинського міського суду АР Крим Кайро Ігоря Анатолійовича, третя особа: Державне підприємство "Ливадия", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання визнання наказу №95 протизаконним .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ В.І. Бутенко

З оригіналом згідно

Помічник судді З.М.Карпова