Ухвала суду № 32426797, 12.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 липня 2013 року м. Київ К/800/36635/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Прокуратури Харківської області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013

у справі № 820/380/13-а Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЯ 77»

до Харківської обласної митниці

за участю Прокуратури Харківської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас Прокуратурою Харківської області заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржуване судове рішення про скасування податкових повідомлень-рішень не має наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтями 210-215 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської обласної митниці на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013.

2.Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/380/13-а.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 до закінчення касаційного перегляду справи відмовити; 4) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко