Ухвала суду № 32426682, 17.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 квітня 2013 р. Справа №805/3714/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Сапєгіній А.Г.,

за участю:

представника позивача, - Дудник Т.В., Абдуліна М.Г., Лаврова А.І.,

представника відповідача,- Романченко Л.І., Беховець О.М., Фатьянов Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат», звернулось до суду з позовною заявою до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб ТОВ «Торгівельно-ресурсний центр», ТОВ «Рітейл-Дон», ТОВ «ТВК «Часівоярський вогнетривкий комбінат».

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що ТОВ «Торгівельно-ресурсний центр», ТОВ «Рітейл-Дон», ТОВ «ТВК «Часівоярський вогнетривкий комбінат» за умовами договорів постачання мали здійснювати поставку товарів безпосередньо на склад «ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», а оскільки в процесі перевірки транспортування продукції підтверджено не було, вважає що їх залучення має підтвердити або спростувати реальність здійснення господарських операцій.

Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти залучення до участі у справі третіх осіб.

Суд розглянувши вказане клопотання приходить до висновку про його часткове задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України,- треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «ТВК «Часівоярський вогнетривкий комбінат», суд вважає можливим залучити його до участі у справі № 805/ 3714 / 13-а у якості тертої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі № 805/1646/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м. Часів Яр до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення від 10.10.2012р. № 0001371640 про зменшення податку на додану вартість, яка підлягає відшкодуванню з бюджету по декларації за липень 2012 року у сумі 459 256,00 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 229 628,00 грн. повністю, від 10.10.2012р. № 0001381640 про завищення від'ємного значення податку на додану вартість по декларації за липень 2012р. у сумі 469 040,00 грн.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, розглянувши вказане клопотання по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі ТОВ «Торгівельно-ресурсний центр», ТОВ «Рітейл-Дон», ТОВ «ТВК «Часівоярський вогнетривкий комбінат» у якості третіх осіб, задовольнити частково.

Залучити до участі у справі № 805/ 3714 / 13-а у якості тертої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ «ТВК «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 4 оф. 88).

Третій особі надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати третій особі надати у судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі № 805/1646/13-а, -задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом № 805/ 3714 / 13-а Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі № 805/1646/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м. Часів Яр до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення від 10.10.2012р. № 0001371640 про зменшення податку на додану вартість, яка підлягає відшкодуванню з бюджету по декларації за липень 2012 року у сумі 459 256,00 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 229 628,00 грн. повністю, від 10.10.2012р. № 0001381640 про завищення від'ємного значення податку на додану вартість по декларації за липень 2012р. у сумі 469 040,00 грн.

Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про наслідки розгляду пов'язаної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.