Ухвала суду № 32426655, 15.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 липня 2013 р. Справа №805/6375/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач, УПФУ в м. Торезі) звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки (надалі - відповідач, УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки) про визнання протиправним та скасування рішення №2050/НОМЕР_1.

Позивач у судове засідання від 15.07.2013р. не з'явилась, про дату, час й місце судового розгляду справи була повідомлена, надала клопотання (вхід. №18466/13 від 26.06.2013р.) про розгляд справи без участі позивача. Інших заяв та клопотань від позивача не надходило.

Представник відповідача у судове засідання від 15.07.2013р. не з'явився, про дату, час й місце судового розгляду справи був повідомлений, надав заяву (вхід. №20715/13 від 15.07.2013р.) про розгляд справи без участі представника відповідача.

Враховуючи положення ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем до суду надано клопотання №20701/02 від 15.07.2013р., яким відповідач повідомив про скасування спірного рішення та просить позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Суд зазначає, що частиною першою статті 155 або іншими положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості залишення позовної заяви без розгляду на підставі клопотання відповідача, яке обґрунтоване відсутністю предмету спору.

На підставі наведеного, суд вбачає відсутність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала прийнята у порядку письмового провадження та складена у повному обсязі - 15 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Куденков К.О.