Ухвала суду № 32426197, 20.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"20" травня 2013 р. справа № 2а/802/58/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28.11.2012 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх справі України в Запорізькі області Багмут Миколи Вікторовича по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до інспектора Дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх справі України в Запорізькі області Багмут Миколи Вікторовича (далі - ІДПС з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Запорізькі області Багмут М.В.) по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28.11.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Запорізькі області Багмут М.В. по справі про адміністративне правопорушення повернутий позивачу, на підставі ст. 108 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження, а також з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 4 ч. 2 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28.11.2012 року залишена без руху, у зв'язку з не відповідністю вимогам ст. 187 КАС України та пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження та апелянту надано строк на їх виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом ОСОБА_1 особисто 13.04.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала протягом тридцяти днів з моменту її отримання апелянтом не виконана, зазначені недоліки апелянтом не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта на адресу суду станом на 20.05.2013 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, адміністративна справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, також, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28.11.2012 року у даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28.11.2012 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх справі України в Запорізькі області Багмут Миколи Вікторовича по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук