Ухвала суду № 32425472, 05.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" березня 2013 р.справа № 1170/2а-3583/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року по справі №1170/2а-3583/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року по справі №1170/2а-3583/11 залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України, судом встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29 червня 2012 року шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 99 грн. 87 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано ФОП ОСОБА_1 14 червня 2012 року.

26 червня 2012 року на адресу суду надійшла заява від ФОП ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року з копією квитанції про сплату судового збору в розмірі 99 грн. 87 коп.

Станом на 05 березня 2013 року зазначені в ухвалі судді недоліки ФОП ОСОБА_1 не усунуто, оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 99 грн. 87 коп. не надано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року у встановлений судом термін суду не повідомлено.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи те, що ФОП ОСОБА_1 у встановлений судом термін не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог частини 3 статті 189, статті 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року по справі №1170/2а-3583/11 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова