Вирок № 3242459, 27.03.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-100/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

 27 марта 2009 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., защитника - адвоката ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, проживающего по адресу: Харьковская область, АДРЕСА_1 , ранее судимого: 21 ноября 2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.2 и 190 ч.1 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на три года, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком два года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л :

17 ноября 2008 года. примерно в 2 часа 30 минут, ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения № 65, расположенного по улице Мира города Лозовая Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его никто не видит, проник в находящийся возле вышеуказанного домовладения ВАЗ 2107, регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежащий гражданину ОСОБА_2 , откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6151», стоимостью, согласно заключения эксперта № 553 от 11.12.2008 года, 705 гривен 75 копеек, мобильный телефон «Самсунг Х-480», стоимостью, согласно вышеуказанного заключения эксперта, 137 гривен 27 копеек. В похищенных мобильных телефонах находились сим-карты операторов «Лайф» и «ЮМС», стоимостью по 25 гривен каждый из стартовых пакетов. Также у потерпевшего ОСОБА_2 были похищены ключи от указанного автомобиля, в количестве трех штук, брелок декоративный, кредитная карточка «Приватбанка», которые для потерпевшего ОСОБА_2 не представляли материальной ценности. После похищения имущества потерпевшего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное на сумму 893 гривны 02 копейки, в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено что он - гражданин Украины, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим: 21.11.2008 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области по ст.ст. 185 ч.2 и 190 ч.1 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на три года, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком два года, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 54-62).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_1 суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 , в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении, совершенном до постановления приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21.11.2008 года, которым он осужден по ст.ст. 185 ч.2 и 190 ч.1 УК Украины, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 70 ч.4 УК Украины.

Судебные издержки за проведение товароведческих исследований №№ 528, 529 от 19.11.2008 года в размере 202 гривны 82 копейки, каждое, судебно-товароведческой экспертизы № 553 от 19.12.2008 года, в размере 405 гривен 65 копеек, а всего на общую сумму 811 гривен 28 копеек - удовлетворить и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины, суд, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим, назначенным по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 ноября 2008 года, окончательно определяет осужденному ОСОБА_1 наказание, в виде ограничения свободы, сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение товароведческих исследований №№ 528, 529 от 19.11.2008 года в размере 202 гривны 82 копейки, каждое, судебно-товароведческой экспертизы № 553 от 19.12.2008 года, в размере 405 гривен 65 копеек, а всего на общую сумму 811 гривен 28 копеек - удовлетворить и взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области (получатель платежа - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу - три металлических ключа с брелком, сим-карты мобильных операторов «ЮМС» и «Лайф», кредитную карточку «Приватбанка», брелок в виде декоративной рулетки, мобильные телефоны «Нокиа 6151» и «Самсунг Х 480», переданные на хранение ОСОБА_2, проживающему по адресу: АДРЕСА_2, оставить последнему в пользование.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.