Ухвала суду № 32423594, 16.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

УХВАЛА

16 липня 2013 року Справа № 812/4452/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Антрацит" про прийняття додаткової постанови по справі № 812/4452/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 98 від 16.01.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 59380,17 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 у справі № 812/4452/13-а, позовні вимоги Державного підприємства "Антрацит" задоволено повністю, скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області № 98 від 16.01.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 59380,17 грн.

15 липня 2013 року Державне підприємство "Антрацит" звернулось до суду із заявою про прийняття додаткової постанови по справі № 812/4452/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 98 від 16.01.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 59380,17 грн.

Заява обґрунтована тим, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 у справі № 812/4452/13-а не вирішено питання стосовно розподілу судових витрат. Просив прийняти додаткову постанову по справі № 812/4452/13-а, якою вирішити питання стосовно судових витрат.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 168 КАС України, Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву Державного підприємства "Антрацит" про прийняття додаткової постанови по справі № 812/4452/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 98 від 16.01.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 59380,17 грн. на 25 липня 2013 року у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 30 хв.

Повідомити сторони про дату судового розгляду.

Суддя Т.В. Смішлива