Ухвала суду № 32423400, 11.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2013 року м. Київ К/800/36352/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 у справі №1170/2а-2706/11 за позовом Приватного підприємства «Гімалая» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.08.2011, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012, позовні вимоги Приватного підприємства «Гімалая» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу – задоволено.

Не погоджуючись рішеннями судів попередніх інстанцій, Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби 04.07.2013 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів ч.4 ст.214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 16.10.2012, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012, яка набрала законної сили 16.10.2012.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, відповідач посилається на те, що ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 було отримано останнім лише 07.06.2013, у зв’язку з відсутністю у Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби коштів на відрядження, що стало причиною для несвоєчасного отримання рішення суду апеляційної інстанції.

Проте, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами, якими у даному випадку можуть бути: докази звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржувального рішення, розписка про отримання оскаржувального судового рішення (у разі його нарочного одержання), оригінал поштового конверту, в якому вказану ухвалу було надіслано на адресу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (у разі отримання копії цієї ухвали поштою), довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії ухвали Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби відповідачу із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України або будь які інші докази, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.4 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 у справі №1170/2а-2706/11 за позовом Приватного підприємства «Гімалая» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна