ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 липня 2013 року м. Київ К/800/36283/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2013
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013
у справі №820/987/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нертус»
до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби 03.07.13 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті) подано касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013. При цьому заявником не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.
Згідно із ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Наведені Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби підстави про поновлення строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними.
Заявник, порушуючи питання про поновлення зазначеного процесуального строку, лише вказує про несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції 19.06.2013, проте належними доказами дану обставину не підтверджено.
Відтак, названа причина належним чином не вказує на поважність пропуску відповідачем строку касаційного оскарження.
Крім того, згідно ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотримано зазначених вимог, копії оскаржуваних судових рішень - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013, до матеріалів скарги не додано.
Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право:
- вказати інші підстави для поновлення строку або надати докази, що підтверджують несвоєчасність надсилання копії рішення апеляційної інстанції відповідачу;
- надати/надіслати копії оскаржуваних судових рішень - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013
Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Залишити касаційну скаргу Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
Судове рішення № 32423156, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/987/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: