ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Ткачук Н.С.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"27" квітня 2012 р. Справа № 2а/1770/799/2012
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хиночі" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" березня 2012 р. у справі за позовом Прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділення Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Хиночі" про стягнення штрафних санкцій ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема
Так, відповідно до підпунктів 1,2 пункту 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову ставка судового збору у справі, яка носить майновий характер становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. У разі звернення з апеляційною скаргою на судове рішення сплаті підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Частиною 1 ст.4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи вищенаведене, та оскільки предметом спору є стягнення у сумі 51000грн., при зверненні до апеляційного адміністративного суду при оскарженні постанови суду першої інстанції у справі майнового характеру судовий збір має складати 255,00грн.
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 255,00грн.
Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хиночі" залишити без руху.
Надати Відкритому акціонерному товариству "Хиночі" строк до "09" липня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству "Хиночі" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2- відповідачу Відкрите акціонерне товариство "Хиночі" с.Хиночі, Володимирецький район Рівненська область, 34313
Судове рішення № 32422513, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/799/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: