Ухвала суду № 32421446, 21.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2013 року м. Київ К/800/28776/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013

у справі № 820/1621/13-а Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-Поліграфпак»

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.06.2013 касаційна скарга Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 була залишена без руху з підстави її оформлення всупереч ч. 5 ст. 213 КАС України: до касаційної скарги не додано копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013.

Однак, станом на дату постановлення даної ухвали відповідач не усунув недоліки в оформленні касаційної скарги, а саме: не надав рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 214 КАС України.

Так, згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Західній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Є.А. Усенко

Суддя Вищого

адміністративного Є.А. Усенко

суду України