Ухвала суду № 32420905, 16.07.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/1264/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Сугакової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про відкликання позовної заяви Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори "Північна" Ніжинської міської ради Чернігівської області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013 позивач звернувся до суду з уточненим адміністративним позовом до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори "Північна" Ніжинської міської ради Чернігівської області про стягнення податкового боргу в розмірі 112 611,30 грн. по податку на додану вартість.

В частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в розмірі 69 718,79 грн. по податку на додану вартість постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2013, що набрала законної сили, позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори "Північна" Ніжинської міської ради Чернігівської області з рахунків у банках податковий борг у розмірі 69 718,79 грн. по податку на додану вартість.

В іншій частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в розмірі 42 892,51 грн. по податку на додану вартість ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Чернігівського окружного адміністративного суду № 825/1061/13-а за позовом Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори "Північна" Ніжинської міської ради Чернігівської області до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.12.2012 № 0003021530.

Так, судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 у справі № 825/1061/13-а в задоволенні позову Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори "Північна" Ніжинської міської ради Чернігівської області до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.12.2012 № 0003021530 відмовлено повністю (завірена належним чином копія постанови міститься в матеріалах справи). Вищевказана постанова суду набрала законної сили.

При цьому, 15.07.2013 (за вх. № 13550) до суду факсимільним зв'язком надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви у зв'язку із списанням заявленої суми боргу згідно укладеної мирової угоди від 21.05.203 в межах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/467/13 з проханням розглянути клопотання без його участі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та телефонограмою суду, що містяться в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача з урахуванням розгляду позовних вимог в частині стягнення податкового боргу в розмірі 42 892,51 грн. по податку на додану вартість, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 цього Кодексу в разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори "Північна" Ніжинської міської ради Чернігівської області про стягнення податкового боргу в розмірі 42 892,51 грн. по податку на додану вартість - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку. Копію ухвали суду надіслати відсутнім сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк