Ухвала суду № 32419874, 20.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 922/635/13-г

вх. номер 33

Суддя Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю :

ліквідатора - Хорошевська Т.В., св. №373 від 26.02.2013р.

представника ДП "УКРНТЦ "Енергосталь" - Тоцька К.М., дов. № 378 від 21.02.2013р.

розглянувши заяву співзасновника ПП "Монтаж Електро" (президента на момент розгляду та прийняття оспорюваної ухвали) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/635/13-г за заявою ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків

до ПП "Монтаж-Електро", смт. Старий Салтів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. (суддя Дзюба О.А.) прийнято заяву ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків про визнання банкрутом ПП "Монтаж-Електро", смт. Старий Салтів в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушено провадження у справі, призначено проведення засідання суду на "22" лютого 2013 р. о 12:30 год., а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 11.03.2013р. Приватне підприємство "Монтаж-Електро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну, зобов'язано ліквідатора в строк до 11 вересня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

20 травня 2013 року до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №33) співзасновника ПП "Монтаж Електро" (президента на момент розгляду та прийняття оспорюваної ухвали) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/635/13-г., в якій він просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. у справі №922/635/13-г, прийняти нову ухвалу у справі №922/635/13-г, в якій відмовити кредитору у порушенні провадження у справі №922/635/13-г в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відмінити постанову суду від 11.03.2013р. у справі «922/635/13-г про визнання ПП «Монтаж Електро» банкрутом, виконати дії передбачені ч. 4 ст. 90 Господарського кодексу України та прийняти відповідну ухвалу і надіслати повідомлення до Прокуратури Харківської області для слідчого розгляду наведених у цій заяві фактів кримінальних дій. Свою заяву обґрунтовує тим, що з'ясувались обставини, які є нововиявленими та мають істотне значення для підстав прийняття судом вказаної, оспорюваної ухвали. Зокрема, вважає, що акт державного виконавця від 16.01.2013р., який був підставою для прийняття судом ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Монтаж Електро» в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є незаконним,недостовірним та таким, що ввів суд в оману.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2013р. призначено заяву (вх. №33) співзасновника ПП "Монтаж Електро" (президента на момент розгляду та прийняття оспорюваної ухвали) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/635/13-г до розгляду у судовому засіданні на "13" червня 2013 р. о 10:20, зобов'язано сторони за три дні до судового засідання надати до суду: заявника - докази в обґрунтування правових підстав для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду від 14.02.2013р., докази на підтвердження нововиявлених обставин та наявності підстав для перегляду справи, визначених ст. 112 ГПК України, докази, що свідчать про істотність для справи обставин, що не були і не могли бути відомі, на час розгляду справи №922/635/13-г; ліквідатора, кредиторів - відзив на заяву, з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

31 травня 2013 року заявник надав через канцелярію суду заяву (вх. №19808), в якій виклав письмові роз'яснення окремих фактів справи №922/635/13-г. Крім того, в заяві зазначив про перегляд рішення суду та скасування Постанови господарського суду Харківської області про визнання ПП "Монтаж Електро" банкрутом.

06 червня 2013 року заявник надав через канцелярію суду доповнення до заяви від 20.05.2013р. (вх. №20657) з додатками. Надані документи були долучені судом до матеріалів справи. В доповненнях заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду у справі № 922/635/13-г про порушення справи про банкрутство, прийняти нову ухвалу, в якій відмовити Кредитору у порушенні справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 13.06.2013 р. розгляд заяви було відкладено на 20.06.2013 р.

17.06.2013 р. заявник надав через канцелярію суду заяву (вх. №22294), в якій виклав письмові роз'яснення щодо своїх повноважень як представника ПП "Монтаж Електро". Надана заява долучена судом до матеріалів справи.

Крім того, 17.06.2013 р. заявник надав через канцелярію суду заяву (вх. № 22302), в якій виклав письмові роз'яснення окремих фактів справи № 922/635/13-г. Надана заява долучена судом до матеріалів справи.

Заявник в призначене судове засідання не з'явився, 19.06.2013 р. через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 22672) про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали та рішення господарського суду у справі № 922/635/13-г від 11.03.2013 р. та припинення провадження по справі щодо перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/635/13-г.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечує проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/635/13-г. в повному обсязі, з підстав, зазначених в письмових запереченнях, через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Надане клопотання було задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи. Щодо клопотання заявника про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали та рішення господарського суду у справі № 922/635/13-г від 11.03.2013 р. та припинення провадження по справі щодо перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/635/13-г просить суд вирішити на власний розсуд.

Представник ДП "УКРНТЦ "Енергосталь" в судовому засіданні заперечує проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/635/13-г в повному обсязі, з підстав, зазначених в письмових запереченнях, через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Надане клопотання було задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи. Щодо клопотання заявника про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали та рішення господарського суду у справі № 922/635/13-г від 11.03.2013 р. та припинення провадження по справі щодо перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/635/13-г просить суд вирішити на власний розсуд.

Враховуючи те, що заявник відмовився від заяви і його відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову заявника від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали та рішення господарського суду у справі № 922/635/13-г від 11.03.2013 р. та припинити провадження за заявою на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову заявника від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 14.02.2013 р. та постанови господарського суду від 11.03.2013р. у справі № 922/635/13-г.

Провадження по заяві співзасновника ПП "Монтаж Електро" (президента на момент розгляду та прийняття оспорюваної ухвали) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 14.02.2013 р. та постанови господарського суду від 11.03.2013р. у справі № 922/635/13-г припинити.

Суддя Савченко А.А.