Рішення № 32419657, 13.06.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
13.06.2013
Номер справи
0818/13874/2012
Номер документу
32419657
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.06.2013

Справа № 0818/13874/2012

2/335/630/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначало, що 03.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №DNH4KP82600526, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 767 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.11.2007 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення здійснюється у в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та видав позичальнику кредит на суму 767 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний картковий рахунок, проте відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором.

Станом на 13.09.2012 року заборгованість ОСОБА_2, складає 9 543 грн. 35 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 345 грн. 49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 3 152 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5 115 грн. 22 коп., а також штрафи: фіксована частина штрафу 500,00 грн., процентна складова штрафу 430 грн. 64 коп.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, у звязку з чим, представник позивача просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №DNH4KP82600526 від 03.05.2006 року та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, неодноразово не зявлявся, причину неявки суду не повідомляв, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 03.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №DNH4KP82600526, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 767 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.11.2007 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та видав позичальнику кредит на суму 767 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний картковий рахунок, проте відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором.

Станом на 13.09.2012 року заборгованість ОСОБА_2, складає 9 543 грн. 35 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 345 грн. 49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 3 152 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5 115 грн. 22 коп., а також штрафи: фіксована частина штрафу 500,00 грн., процентна складова штрафу 430 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Оскільки ОСОБА_2, не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 03.05.2006 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитом 345 (триста сорок пять) гривень 49 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 3 152 (три тисячі сто пятдесят дві) гривні, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5 115 (пять тисяч сто п'ятнадцять) гривень 22 копійки, фіксовану частину штрафу 500 (пятсот) гривень, процентну складову штрафу 430 (чотириста тридцять) гривень 64 копійок, а всього 9543 (девять тисяч пятсот сорок три) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук

Часті запитання

Який тип судового документу № 32419657 ?

Документ № 32419657 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32419657 ?

Дата ухвалення - 13.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32419657 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32419657, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 32419657, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32419657 відноситься до справи № 0818/13874/2012

Це рішення відноситься до справи № 0818/13874/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32419647
Наступний документ : 32429949