Постанова № 32419577, 08.07.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4132/13-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2013 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування поста №3 Лубенської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: - встановити відсутність компетенції відповідача по складанню протоколу про адміністративне правопорушення; - встановити відсутність компетенції відповідача щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення; - скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену відповідачем 25 березня 2013 року; - закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що 10 квітня 2013 року відповідачем відносно нього складено протокол та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП. З вказаною постановою не згодний. Вказує, що на місці вчинення правопорушення за вказаною статтею дана постанова не мала бути винесена.

В судове засідання позивач не зявився. Повідомлений. Суду надано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином у справі поштове повідомлення. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2013 року, винесеної інспектором ДПС взводу з обслуговування поста № 3 Лубенської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 10.04.13 р. о 10 год 20 хвил. На 280 км. а/ш Київ-Харків, керуючи автомобілем Шкода держномер АР9534СН, перевищив швидкість більш як на 50 км/год. В населеному пункті в с.Біло церківка, позначеному дорожнім знаком 5.45., рухався зі швидкістю 111 км/год. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину, передбачена відповідальність у вигляді штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд приходить до висновку, що відповідачем не надано докази в підтвердження обставини перевищення водієм транспортного засобу швидкості руху в населеному пункті більш як на 50 км/год.. Позовні вимоги в частині визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягають задоволенню.

Доводи позивача про відсутність компетенції інспектора ДАІ складати протокол за ч.3 ст. 122 КУпАП, а також про місце розгляду справи, суд не приймає до уваги, оскільки інспектор ДПС має спеціальне звання «старший сержант міліції», питання щодо місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, щодо підвідомчості справ та щодо осіб, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, визначені ст.ст. 222, 255, 276 КУпАП. Зазначені норми відповідачем не порушено.

Вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягають, оскільки зазначене питання вирішується посадовою особою, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення в порядку передбаченому Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ст.ст. 36, 222, 255, 258, 276 КУпАП, п.п. 12.4 Розділу «Швидкість руху» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року №1306 (із змінами та доповненнями), п. 2 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.91 року № 114 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування поста №3 Лубенської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС взводу з обслуговування поста №3 Лубенської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 серії АА2 № 804908 від 10 квітня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень скасувати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій