Рішення № 32418291, 04.06.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3910/13-ц

2/296/1936/13

Рішення

Іменем України

"04" червня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 державного технологічного університету, ОСОБА_3 державного технологічного університету, ОСОБА_3 обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому вказала, що з 04.01.2000 року працює на посаді молодшої медичної сестри у санаторії-профілакторії ОСОБА_3 держваного технологічного університету, який є відокремленим структурним підрозділом університету. Фінансування санаторію-профілакторію частково здійснюється частково Виконавчою дирекцією ОСОБА_3 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та частково ОСОБА_3 державним технологічним університетом.

В звязку з тим, що за період з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року включно ОСОБА_1 не отримала заробітну плату у сумі 1 373,54 грн., позивач просить стягнути з Санаторія-профілакторія ЖДТУ, ОСОБА_3 державного технологічного університету та ОСОБА_3 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вказану заборгованість та 3 000,00 грн. на відшкодування спричиненої моральної шкоди, завданої невиплатою зарплати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 державного технологічного університету проти позову заперечував, посилаючись на те, що відповідно до Положення Про санаторій-профілакторій ЖДТУ від 17.03.2010 року санаторій-профілакторій являється відокремленим структурним підрозділом університету і не є юридичною особою.

Представник ОСОБА_3 державного технологічного університету проти позову також заперечував, посилаючись на те, що відповідно до Порядку часткового фінансування санаторіїв-профілакторіїв за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності зобовязано частково фінансувати діяльність санаторію, зокрема фінансувати оплату праці працівникам.

Представник ОСОБА_3 обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності позов не визнав, посилаючись на те, що між ОСОБА_3 обласним відділенням фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та ОСОБА_3 державним технологічним університетом не укладався договір про часткове фінансування санаторію-профілакторію за рахунок коштів Фонду та не затверджувався кошторис на 2013 рік.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з 04.01.2000 року працює на посаді молодшої медичної сестри у санаторії-профілакторії ОСОБА_3 держваного технологічного університету, що підтверджується копією її трудової книги (а. с. 6).

За період з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року включно позивач, згідно довідки (а. с. 10), не отримала заробітну плату у сумі 1 373,54 грн.

Відповідно до Положення про санаторій-профілакторій ОСОБА_3 державного технологічного університету, санаторій-профілакторій є структурним підрозділом ОСОБА_3 державного технологічного університету і підпорядковується його власнику та не є юридичною особою (а. с. 28-37).

Цивільним законодавством (стаття 95 ЦК України) передбачено дві форми відокремленого підрозділу юридичної особи філії та представництва.

Аналізуючи Положення, суд дійшов до висновку про те, що санаторій-профілакторій можна віднести до філії ОСОБА_3 державного технологічного університету.

Згідно з частиною 3 статті 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відтак відповідальність за дії санаторію-профілакторію несе юридична особа, що його створила - ОСОБА_3 державний технологічний університет.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про безпідставність вимог позивача до ОСОБА_2 ОСОБА_3 державного технологічного університету.

Аналізуючи наданий суду Порядок часткового фінансування санаторіїв-профілакторіїв за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затверджений постановою правління соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №16 від 25.02.2009 року, суд дійшов до висновку про безпідставність вимог до ОСОБА_3 обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Так, відповідно до пункту 3.1. Порядку часткове фінансування санаторію-профілакторію вищого навчального закладу, професійно-технічного навчального закладу державної форми власності, що частково фінансуються за рахунок коштів Фонду, здійснюється відповідно до кошторису санаторію-профілакторію вищого навчального закладу, професійно-технічного навчального закладу державної форми власності, що частково фінансується за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за формою 15-ФСС з ТВП/1, заповненою згідно з додатком 2 до цього порядку, який затверджується власником та погоджується виконавчою дирекцією відділення Фонду.

Відповідно до п.3.4. порядку, кошти Фонду згідно із затвердженим кошторисом перераховуються на рахунок санаторію-профілакторію виконавчою дирекцією відділення фонду відповідно до договору, укладеного із власником санаторію-профілакторію.

Сторони в судовому засіданні не надали суду доказів того, що між ОСОБА_3 державним технологічним університетом та ОСОБА_3 обласним відділенням фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності був укладений договір на 2013 рік, на підставі затвердженого ОСОБА_3 державним технологічним університетом та погодженим Фондом кошторису.

Більш того, сторонами даний факт не оспорювався.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про відсутність у Фонду обовязку по частковому фінансуванню (оплаті праці) санаторію-профілакторію.

Відповідно до ст. 115 КЗ п П України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.

Оскільки судом встановлено, що позивач працює на відокремленому підрозділі (філії) відповідача ОСОБА_3 державного технологічного університету і не отримала вчасно заробітної плати то, відповідно до статті 115 КЗ п П України, така заборгованість підлягає стягненню саме з того відповідача як власника, у якого працює позивач.

Є обґрунтованою і вимога позивача про відшкодування моральної шкоди, оскільки дії відповідача по невиплаті заробітної плати, призвели до її моральних страждань, які полягали в тому, що вона не могла користуватися своїми грошовими коштами, вимушена була докладати додаткових зусиль для організації свого життя, витрачання часу та зусиль для примушення відповідача сплатити заборгованість по заробітній платі, тощо.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди на користь позивача, суд враховує характер моральних страждань позивача, їх тривалість та доведеність в суді і визначає відшкодування у сумі 300,00 грн.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі, який встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 115, 237-1 КЗ п П України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 державного технологічного університету (м. Житомир, вул. Черняховського, 103, індекс 10005, і. к. 05407870) на користь ОСОБА_1 - 1 373 грн. 54 коп. заборгованості по заробітній платі та 300 гривень на відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні позову до ОСОБА_2 ОСОБА_3 державного технологічного університету, ОСОБА_3 обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - відмовити.

Стягнути ОСОБА_3 державного технологічного університету (м. Житомир, вул. Черняховського, 103, індекс 10005, і. к.05407870) на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський