Рішення № 32418206, 03.07.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2272/13-ц

Провадження № 2/484/956/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М., Ларіоновій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на заставлене майно, вказуючи на те, що 25.09.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 014/08-112/68147 за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 82000,00 доларів США під 13,5 % річних до 25.09.2017 р. Кредитні кошти надано Позичальнику у відповідності до умов Кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 26.09.2007р.

Уклавши Кредитний договір Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних платежів у строки та розмірах згідно Графіком погашення кредиту та інших платежів, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 10.1 Кредитного договору).

25.09.2007р. між сторонами Кредитного договору укладено Іпотечний договір за яким виконання зобов'язань за Кредитним договором забезпечено трьохкімнатною квартирою № 49 в будинку № 1 по вул. Промисловій у м. Первомайськ Миколаївської області, яка належить Позичальнику на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 01.10.2003 р. за реєстровим № 28, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Позичальник не виконує кредитні зобов'язання належним чином - щомісячно, відповідно до Графіку погашення, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним. Внаслідок чого Кредитор надіслав Позичальнику лист-вимогу, яким останнього зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути кредитні кошти, сплатити відсотки та пеню, але вимогу було залишено без задоволення. Саном на 23.04.2013р. заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить суму у розмірі 76 862,77 гривень, з якої: 52984,05 грн. заборгованість за кредитом; 3753,01 грн. - заборгованість за відсотками; 20125,71 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

За таких обставин, оскільки відповідач не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, до позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав і інтересів.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

25.09.2007 року був укладений договір кредиту № 014/08-112/68147 за яким ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 82000,00 доларів США під 13,5 % річних до 25.09.2017 р., а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов'язання за Кредитним договором. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим станом на на 23.04.2013р. заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить суму у розмірі 76 862,77 грн., з яких: 52984,05 грн. - заборгованість за кредитом; 3753,01 грн. - заборгованість за відсотками; 20125,71 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

В забезпечення виконання зобов'язань 25.09.2007р. між сторонами Кредитного договору укладено Іпотечний договір за яким виконання зобов'язань за Кредитним договором забезпечено трьохкімнатною квартирою № 49 в будинку № 1 по вул. Промисловій у м. Первомайськ Миколаївської області, яка належить Позичальнику на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 01.10.2003 р. за реєстровим № 28, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позичальником порушене кредитне зобовязання, в звязку із чим банком на адресу відповідача надіслано письмові вимоги про усунення порушень щодо строків сплати платежів та заборгованості, що виникла.

Всупереч ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України відповідач після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вищевказаного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Законом України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (частина 1 статті 33 Закону). При цьому, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя (частина 3 статті 33 Закону).

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. 1054 ЦК України, в якій зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет іпотеки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором слід звернути стягнення на вказану квартиру.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,63 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/68147 від 25.09.2007р. у розмірі 76862,77 грн. (з яких 52984,05 грн. - заборгованість за кредитом; 3753,01 грн. - заборгованість за відсотками; 20125,71 грн. - пеня) звернути стягнення на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 (ІНПП: НОМЕР_1) на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 01.10.2003 р. за реєстровим № 28, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.07.2007 р., - на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (р/р. 29090312 у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 326182, номер за ЄДРПОУ 24779442, адреса: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А) шляхом її продажу на прилюдних торгах встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (р/р. 29090312 у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 326182, номер за ЄДРПОУ 24779442, адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 63 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: