Ухвала суду № 32418066, 16.07.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/6263/13-ц

Провадження № 22-ц/792/1669/13

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки апеляційного розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання зобов'язань за договорами поруки припиненими,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5 червня 2013 року в частині вимог про визнання зобов'язань за договорами поруки припиненими з пропуском строку на оскарження та просила суд поновити зазначений строк.

У заяві ОСОБА_4 вказує, що 5 червня 2013 року під час проголошення рішення суду присутньою не була, а копію повного тексту рішення нею отримано лише 14 червня 2013 року, що стало перешкодою оскаржити рішення суду від 05.06.2013 р. у строки встановлені ст. 294 ЦПК України.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам передбаченим ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 задоволити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5 червня 2013 року в частині вимог про визнання зобов'язань за договорами поруки припиненими.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 поданою в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги направити ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук