Рішення № 32417996, 29.05.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/841/13-ц

Провадження № 2/626/276/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- судді Дудченка В.О.

при сектетарі ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з колишнього чоловіка ОСОБА_4 на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_5, з тих підстав, що він продовжує навчання в Харківському національному університеті радіоелектроніки, де навчатиметься до 30.06.2016 року, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, а він має змогу таку допомогу надавати та просить стягувати з відповідача аліменти на навчання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на час його навчання, щомісячно, починаючи від дня подачі позову.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини викладені в позові. Крім того, при визначенні частки розміру аліментів просила врахувати стан здоровя сина ОСОБА_6, який страждає рядом захворювань, в звязку з чим крім коштів на навчання він потребує додаткових витрат на лікування.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково в розмірі 1/10 частини від його доходу, пославшись на те, що відповідач є інвалідом 3-ї групи, отримує лише пенсію, потребує постійного лікування; що обовязок по утриманню повнолітньої дитини лежить на обох батьках; що сам ОСОБА_5 також має можливість отримувати стипендію, однак не отримує її в звязку з неналежним навчанням, а також що відповідно до положень ст.199 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку всім доказам в сукупності, вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Факт, що його син ОСОБА_5 продовжує навчатися в Харківському національному університеті радіоелектроніки до 30.06.2016 року, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги відповідачем не заперечується та визнається. Ним оспорюється тільки розмір аліментів, які просить стягнути позивач.

Згідно зі ст.61 ЦК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не потребують доказуванню.

В матеріалах справи в підтвердження позову є: копія паспорту позивача та довідка МСЕК про те що остання є інвалідом 3-ї групи(а.с.2-4), копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого видно, що його батьками є сторони по справі(а.с.9-10); довідка з місця навчання ОСОБА_5 з якої видно, що він дійсно навчається в Харківському національному університеті радіоелектроніки, денна форма навчання, навчається на державній основі, строк закінчення учбового закладу 30.06.2016 року (а.с.5, 20), довідки про дохід, як позивача, так і відповідача, а також документи в підтвердження стану здоровя сторін.

Як зазначено в п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, тобто не тільки на відповідача.

При цьому відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахуванням викладеного, суд приймає до уваги стан здоровя, позивача та відповідача, сукупний дохід, як однієї, так і іншої сторони, який складає у позивача близько 3400 грн. на місяць, у відповідача 3600грн. на місяць, той факт, що сама ОСОБА_5 також має можливість отримувати стипендію, як пояснила сама позивачка близько 750 грн. на місяць, яку він і отримував в першому семестрі, положення ч.2 ст.200 СК України, що за наведених обставин обоє батьків можуть та повинні надавати допомогу своєму сину, який продовжує навчатися та приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача.

Що стосується посилань позивача про стягнення аліментів саме в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, обумовлюється також станом здоровя ОСОБА_5, що потребує додаткових витрат, то відповідно до положень ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, будь яких даних проте, що ОСОБА_5 є непрацездатним, немає, не надано таких і самим позивачем в судовому засіданні. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, 3, 4, 57-60 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися у розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку, щомісячно, на період навчання, починаючи з 29.03.2013 року по 30.06.2016 року, але не більше ніж досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) 40 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя