Постанова № 32417972, 04.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9180/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника Релігійної громади свідків Єгови Суворовського району м. Одеси, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

дані про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

05 червня 2013 року у ході камеральної перевірки з питань своєчасності сплати збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод до бюджету Релігійною громадою свідків Єгови Суворовського району м. Одеси, розташованого в м. Одесі, по вул. Орловській,45, керівником якої являється ОСОБА_1, було встановлено порушення терміну сплати відповідальними особами підприємства податкових зобовязань по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 1 квартал 2013 року у сумі 4,75 грн. по строку 20 травня 2013 року відповідно до податкової декларації з збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 1 квартал 2013 року , фактично сплачено 21 травня 2013 р. .

ОСОБА_1 у суді були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, не заперечував факту скоєння ним правопорушення, та пояснив, що несвоєчасна сплата земельного податку була викликана тим, що організація помилково перерахувала кошти на невірний рахунок, на підтвердження чого надав копії відповідних документів.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 06 червня 2013 року, актом про результати перевірки № 401/15-00/21005444 від 05 червня 2013 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, будучи посадовою особою Релігійної громади свідків Єгови Суворовського району м. Одеси, порушив терміни сплати узгоджених податкових зобовязань по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод протягом строків, визначених вимоги п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, не надав платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Проте, як вбачається з наданих копій платіжних доручень, доданих до матеріалів адміністративної справи, підприємством не вірно було вказані реквізити платежу, а саме рахунок, на який належало перерахувати збір за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 1 квартал 2013 року.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34,35 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631ч.1 КУпАП, з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 2 ст. 1631, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження, а адміністративну справу щодо нього за ч. 1 ст. 1631 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: