Ухвала суду № 32417242, 09.07.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2592/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району міського житлово-комунального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВС Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг станом на 01.03.2013 р. в сумі 951,34 грн. за період з 01.11.2011 р. по 28.02.2013 р. включно; суму інфляційних нарахувань на суму заборгованості, що становить 7,61 грн. та суму 3 % річних нараховану на суму заборгованості, що становить 13,59 грн.; відшкодувати позивачу судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання призначене на 19.06.2013 року не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, заяв про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило.

В судове засідання призначене на 09.07.2013 року представник позивача не зявився повторно, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, 01.07.2013 р. представником позивача була подана до суду заява, якою він просив перенести розгляд справи на іншу дату, але не раніше 01.08.2013 року, оскільки він перебуватиме у щорічній відпустці, при цьому будь-яких належних доказів такого суду не надав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача повторно не з`явився у судове засідання без будь-яких поважних на те причин.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району міського житлово-комунального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2