Ухвала суду № 32417051, 16.07.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/657/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратіс плюс» про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину , -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратіс плюс» про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину, в якому позивач зазначив, що 17.10.2012 р. з метою отримання коштів на придбання нерухомого майна вона уклала договір № 00389 із ТОВ «Гратіс плюс» про надання послуг, спрямованих на придбання обєкту нерухомості, орієнтована вартість якого складає 15 000,00 грн. на умовах програми «Гарант». За умовами програми відповідач взяв на себе зобовязання організувати і проводити заходи щодо надання права на отримання обраного товару, у порядку визначеному умовами програми. Відповідно до договору замовник сплачує оплату послуг одноразово 4% від вартості товару та щомісячно загальний платіж, який складає 143,33 грн., згідно додатку №1 до спірного договору. На виконання договору позивач сплатила відповідачу 1029,90 грн. За змістом п. 4.1 та 4.3. додатку №2 до договору відповідач організовує щомісячне проведення Товарно-розподільчих заходів, в яких позивач має право брати участь після сплати першого щомісячного внеску. Кількість замовників, яким надається товарно-розподільчий акт, відповідає кількості товарів, що можуть бути придбані на кошти Фонду Спілки замовників, який формується за рахунок чистих внесків замовників. Отже, на думку позивача, відповідач власних коштів не залучає. Перед підписанням договору представник відповідача запевнив ОСОБА_1, що після внесення нею 600,00 грн. та підписання договору вона отримає 15 000,00 грн. Але на її вимогу видати гроші, представник відповідача запевнив, що кошти будуть надані після формування Спілки замовників та за наслідками проведення Товарно-розподільчих актів.

Із змісту заяви вбачається, що позивач, зрозумівши, що її ввели в оману і відповідач не збирається надавати їй кошти, звернулася до суду з вимогою визнати недійсним договір № 00389 з додатками №№ 1,2 до договору від 17.10.2012 р.; стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 1029,90 грн., сплачені на виконання умов договору.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються споживачі, за позовами повязаними із порушенням їхніх прав, тому приходжу до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/657/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратіс плюс» про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину.

Справу призначити до судового розгляду на 31.07.2013 р. о 09-00 год. в приміщенні суду.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2