Ухвала суду № 32416731, 16.07.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3820/13-ц

Провадження № 2-с/265/77/13

У Х В А Л А

16 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2013 року за заявою ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 806 гривень 38 копійок та судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок.

01 липня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він не згодний з сумою боргу, оскільки з 13 жовтня 2011 року не є власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору про купівлю-продаж.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд скасувати судовий наказ оскільки заборгованість виникла не правомірно.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що нарахована заборгованість за користування електроенергією нарахована з боржника який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, але заявник ОСОБА_1 з 13 жовтня 2011 року не є власником даної квартири на підставі договору купівлі-продажу, а власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

В частині направлення керівництву ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго про усунення недоліків виявлених в ході судового слідства і покарання винних осіб, суд відмовляє оскільки ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України не передбачає розгляд даного питання.

Вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1. 150 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити часткового.

Судовий наказ від 11 червня 2013 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 806 гривень 38 копійок та судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок - скасувати.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз'яснити представнику ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

ОСОБА_3